1948年的电影，年代太久远了，如果是个人都几乎耄耋了。人都老了，故事也老了，里面用的技术手段也早用烂了，主角是三个男人，老的老丑的丑矮的矮，完全无亮点，唯一长得出色的第四主角出场十几分钟就挂掉了，全片几乎不见女色……看的时候完全沉浸进去，即时没有什么出乎意料的情节段落，看完就两个字评价加一个标点符号“好看！”这让人忧疑，到底是什么决定一个电影好看还是不好看，又到底什么决定了一部好电影。情节？技术？摄影？台词？音乐？意义？好像每一个都不是，每一个又都是
看完每部电影我都在想，这部电影讲了些什么？当然，导演想说什么，和我“看到了什么”肯定会有差距，但这不是问题，毕竟“娱乐”这词的主语应该是“我”（较真的话是“被娱乐”）。
怎么看这都是一部有很强道德寓意的影片，但它是哪一种寓言？
1. 金钱是万恶之源？
2. 人性本恶？
3. 环境导致了恶？
换一种方法来提问，人类面临的究竟是制度问题（货币作为政治经济制度）、道德问题（每个人自己的道德责任）、还是自然条件的问题（是否环境左右着我们）？
这部电影好看之处就在于，导演并没有画公仔画出墙
第10届#法罗岛电影节#主竞赛单元第6个放映日为大家带来《碧血金沙》，下面为大家带来前线三大壮士残忍黑暗的评价了！
野凡：
除了笨拙的动作戏显得有些尴尬外，其余一切都很好，无论是表演还是剧情的推动，及耐人寻味的主题。
果树：
几位男演员个人魅力十足，所散发的男性气息也与全片黑色基调相得益彰。喜欢叙事上呈现的抛物线，美中不足是视听仍嫌野心不足。
kc512：
孤岛电影或是密室电影中，渴望苟活的人总想害死其它人最后却害死自己；在空旷的荒野中并没有围牆，要活命只要扔下所有工具下山回家
【碧血金沙】虚空的虚空，一切都是虚空。
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-59471.html
