悬疑推理片，因为女朋友喜欢看，就跟着看了！总得感觉跟狄仁杰有点像，不太喜欢这种英雄主义太过于强烈的电影，虽然认真去看，逻辑推理也能说得过去，但是一个老头随便问几句话就把案子破了，这种设定还真是挺让人反感的，还是人设是个老人，老戏骨演技没的说，要是还弄个小鲜肉那真是要吐了！而且这部剧还是翻拍的！

之前没看过阿加莎的原版小说作品，也没看过老版电影。
新版电影探讨的是法治不健全的情况下的私刑寻仇，人情正义与法理争议之间的重重矛盾。这里我也只是简要谈谈对新版电影中体现的这对矛盾的一些法理学上的看法。
这部电影映射出的问题的是——私刑是否可以作为法律缺位的替代品？
当时看完这部电影，我的第一反应是想到了张扣扣案。
案件起因是22年前，张王两家因琐事撕打，时年13岁的张扣扣目睹了王三以木棒打击张母致其死亡。于是在2018年2月15日，张扣扣持刀将邻居王自新及其长子王校军当场杀死

题目出自《九三年·第四卷·母亲》；援引《圣经·马太福音·第三章》
【既然人家不肯给她指路，她不得不自己去找】。
[九三年]
在雨果的小说里，母亲如此走投无路。在最新版本的《东方快车谋杀案》里，因为一位伟大的女演员，母亲的痛苦再一次如此清晰和深邃。
推理小说里最重要的是什么？巧妙的诡计以及抽丝剥茧的推理？深刻的社会背景以及激烈扭曲的人性冲击？最重要的是尸体。任何一部推理小说可以缺少任何因素，但不能没有尸体

抱着对经典的敬意，看的这个片子，非常失望。
我没有看过这本书，也没有看过原版电影，不能比对情节和表现手法，我觉得本片唯一好的地方是画面，是雪景当中的火车，是夕阳西下的车站。唯一动容的地方是所有人杀害德普时的黑白画面。
将近两小时的影片，分析每个人物的时候却是那么突然，没有推理过程，直接公布答案，每次确定一个人有罪的时候，也没有进行控制，还是统一在一个房间？
而且故事的设定我也觉得很奇怪，整死他用这么多人吗？大家的伤害必须要手刃仇人解决吗？在一个所有人都知道的情况下

一辆从伊斯坦布尔开往伦敦的豪华列车因暴风雪而停止前行，整辆车厢变了密室。午夜过后，尖叫声刺破了宁静的清晨，人人痛恨的恶棍富商雷切特先生身中数刀，惨死在房间中。
12位乘客似乎都与死者有着微妙的关系，大名鼎鼎的侦探波洛负责调查案件，线索表明凶手就在这12个人之中，而他要在列车到达伦敦前找到真凶……
对故事的原著非常熟悉，看的时候还是觉得很精彩，有惊喜。而且这部片镜头很美~不错呀

东方快车谋杀案：约翰尼·德普领衔，为正义而复仇，真的可以逃过法律制裁吗？
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-616.html