一连串的凶杀案，警方却找不到凶手。“大人为什么总是说谎？！”然而最后的凶手竟是一个不是孤儿的孤儿，她的妈妈在十三岁时生了他，一直和他说父母已经去世了，我是你的姐姐。他对她产生了不一样的感情，但是谎言还是说穿了。于是，他慢慢变成了另一个人，不相信别人，生活在自己的世界里，还导致了这么多的悲剧……
孤儿总是被人忽略，他们需要的只不过是关心和信任，仅此而已。

如果你看了很多侦探悬疑小说，会发现自己忽然之间变“聪明”了，书里面电影里面的场景线索神马的怎么都那么熟悉？凶手怎么会就是我猜的那一个？其实你的智商并没有变高，而是该类题材后继实在有些无人了，情节线索乃至作案动机什么的都已经对你似曾相识了。
当你看到那个小孩怨念的眼神，看到他对着收音机自言自语，看到他前一秒凶狠地揍趴同学后一秒又一副小受模样的跑过来，你有没有觉得似曾相识？有没有有没有？对，没错，我跟你想的一样，这就是致命ID里面的那个小孩！于是我只能不幸的告诉你，你不用再对结局能够出乎你的意料抱任何希望，这又是一个精神分裂的故事。
我们的主人公侦探真的非常敏锐，能从四起凶案的作案现场都没有指纹留下找到共同点，能从独幕广播剧的对白联想到精神分裂，亲原来致命ID是以你的亲身经历为原型啊亲！但是这条线索为什么又被白白搁置了呢？为什么就没有发现嫌犯5号红果果的精神分裂迹象？如果情节的设定有被强扭着指向结局的痕迹并且被吾等不太精明的观影人发现，可能这包袱抖的也不能算成功把。
撇开以上的一些遗憾不说

开篇5分钟黄白画面表演做作的少年演员登场，开始明白这破片跟童年阴影有关。开篇十分钟做作少年打人后回过神，确定了这货被童年阴影逼得精神分裂以至于十几年后非得报复社会。
我不是影评人，没有专业的审美眼光。一部片子只要不被剪的乱七八糟，在我眼里，它的视觉方面也就过了。至于情节，我认为编剧在怎么工作不带劲，也不能把观众当弱智。这一点我在编剧身上很不好把握，因为不能排除编剧很真诚可他就是个弱智的情况。
精神变态创造动机，童年阴影创造借口。如果长得再帅一点就有可能是人气角色。这绝对是角色不变公式。我能感受到编剧对这类人物的欲望，但是"她不是我姐姐是我妈妈，不过我外公外婆也死的的很惨"那我可能就不大原谅咯。
类似于小学生的推理还真不如百度贴吧里的文章，‘因为凶器是铅笔所以凶手是小孩’不行啊小孩会哭的。
杀了妓女杀了老大杀了警察并且打算杀小孩，可是最后却突然自杀了的变态杀手你伤不起我
现在的电影角色谁能没有个怪癖什么的，阴影哥懂得通过录音进行自我治疗让多少的心理医生感到职业危机

原来彭顺同学的作品在豆瓣的评价相当一致……
从影片开头对“彭顺”名号的特写，就预感到这是一个作者风格异常明显的作品，果然没有让人“失望”。
确实是一部让导演拍得很high，让郭富城演得很high的电影。
说实话，最初我一直以为郭富城饰演的主角就是人格分裂的罪犯……
所以一直各种纠结他怎么“破案”
总之，银幕上的人们都演出一副沉浸于电影气氛的感觉
但是观众反而在关键的点（铺垫了很久很久，要解开谜底的时候）忍不住笑，
完全没有导演所期望的效果。
本来想给个差评的，鉴于没有看过C+侦探
也许看了，连贯的系列会带来加分
加上演员们都演得那么“用力”
所以给个两星吧。

当时想去影院
场次人什么的都不合适
于是乎下线了
没支持版权
开始看了简单的评价
期望值挺高的
前半基本就能知道廖启智必死无疑了
这么细致描绘的一好人
不死对不起观众
然后就是各种拼凑的性格分裂
我不知道看的是不是删节版
那些不同女人的头发什么用意？
本来自己就分裂
还非要近监狱问别人怎么再分裂
牵强
不知道是不是C+时候郭富城性格太阴暗
不适合在这里突然开朗
所以安排了他也性格分裂
凉宫说的
名侦探之所以是名侦探
因为在他周围有能发生命案的场
他凑巧能解释命案发生的过程
郭富城是研究了自己
有点连不上啊连不上~~
看这意思还要有A+
个人觉得
别拍了

《B+侦探》人格分裂+创伤重演
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-9160.html