总的来说,这个片子暗喻了以男权为主的社会是女人的地狱,处于弱势地位的女人当自强。
其实这部影片所反映的社会问题我早前仔细研究过。许多女人的一生中都遭遇过不同的性侵害,包括我们的妈妈、姐姐、妻子,只是她们没有说出来。可怕的是,实施性侵的不只是露阴的路人或猥琐的怪蜀黍,也有她最亲近的人,比如爷爷、爸爸、叔叔、老师等。
在古代,不存在奸淫幼女这种说法,因为这是稀松平常的,女人一出生就是被男人玩弄的,不论老幼。而现今,男人的心态一直在持续,只是设定了一定的法律条款来评判某些行为罢了。不得不承认,在性的层面上,男人确实是禽兽。
好男人到底有没有?有!尽管人性是共通的,但高尚的人必定是有所为有所不为的。男人的好劣,看这个男人选择怎样的人生,是只顾一己私欲还是有所担当。
他到底是一个道貌岸然的伪君子还是一个坦荡洒脱的真汉子,需要你的辨识力。聪明的女人就是能看穿男人的女人。
1. 很显然,该片的海报借鉴自“发条橙”的构思。而本片也延续了“发条橙”的描写方式,通过对“警察”与“罪犯”间的双面描写,暴露人性中“强势恶”与“弱势恶”的内在统一。
2. 香港电影的精致与细微在本片中也颇多显示,特别在“审讯”细节的赤裸裸曝露方面,也比较精致,多采用局部特写方式。
3. 这个故事是一个典型的“斯德哥尔摩综合症”的案例。唐宁所饰演的女性,其完全是在信息闭塞的环境下,受到男性的不断性侵犯后,所产生的对于性施暴者的“无条件依赖”。而邵美琪所扮演的女审判员,因为经过高等教育,对于此类问题则有更清晰的认识,也知道如何来保护自己与女儿。
4. 邵美琪的表演收放自如,其它表演尚可。
故事稍微有点简单了,并且通过所谓罗导演本人与猫姐的相遇而聊起的这样一个故事,其实对故事本身并无太大的帮助,或许导演只是想增加故事的真实性,但是情节上依然是稍显单薄,依靠配乐和长镜硬是撑到了一个半小时。
唐宁的表现很让我惊讶,特别是自杀那一段,咬开自己的手腕放血自杀,没有台词,全是依靠眼神和身体动作,不过分用力,也能感受到李碧琪的绝望,或许她不是不想认罪,而是其实她自己也过不了自己那关。
邵美琪的角色就有点神经质了,因为自身曾经相似的经历,而这样去逼迫一个母亲来承认自己对于女儿的被强奸行为的知晓,也是很残忍的,也许她带着对自身的同样的怪责,但是手法还是稍微残忍了一点。
无知之人,永远可怜。我不想再重复这么说,但是没文化,真的很可怕。
“短暂的生命”生活就像被强奸 忍一忍就过去了
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-9620.html