女儿被奸杀,父亲报私仇。无论是纯粹情感的抒发,还是社会话题的引申,都本应是大有深度可作的文章,而影片只停留在了情感与法律的纠结上。杀了仇人,女儿也活不转了,你报私仇,说明你跟凶手一样坏,这些逻辑其实很扯淡,也就是蒙蒙守法公民,说到这里还真想起去年的电影《守法公民》,可惜那部是临近结尾突然变节。本片虽然屈服于公众道德与社会法系,还态度暧昧的让主人公在被捕时表示对所作一切并不后悔,都是对某种态度的不置可否,隐晦表示了私刑有其合理性。杀人偿命才是最朴素的是非观,而法律却未必遵循。
极具人性张力的严肃作品,在一个主线的经典伦理悖论之下(何为正义与私刑的辩证),有着医生和变态狂两条鲜明的人格轨迹,在片子的后半部,救死扶伤的医生与变态杀人狂的界限开始模糊,每个人都可能成为失控而变态的行刑者。
此外,众多配角的内心挣扎与痛苦,同样真实而触手可及。从剧本和表演上来说,这都是一部近乎完美的戏剧。
侵害、残杀幼童是一种罪无可恕的重罪,出于对这种发指罪行的痛苦而萌生复仇,表明上看是一件情理之中的事(见杂货店女孩)。但私刑的成功,必然导致另一层面的侵害与残忍,法律为我们提供的,许多时候并不是解决问题的办法,而是结束问题的办法。
这个世界上没有绝对的正义,因此法律才有其至高无上的地位。尽管我这样相信,却依然难以释怀,回想起今年早些时候那些因伤害事件失去孩子的家庭,他们的愤怒与绝望,又该找谁去清算呢?法律无法给出答案,只能帮助我们忘却,这正是康德所蔑视法律的根本成因。
我最开始也和大家一样,觉得应该跟电锯差不多,不外乎是一部血腥的片子,以博人眼球。我是因为男主角的形象而继续看下去的,不知道,就是觉得这个男演员应该能出彩。
预告片用了及其沉重的音乐,但整部片子却很冷静的、安静的、用淡淡的忧伤来烘托整个残酷的事情。特别是最后父亲与女儿幻象的那个桥段,真是让人心碎,那是怎样的一种坚强才能决定选择原谅。
——“我没有杀他”(父亲对警官说)
——“你认为你复仇的行为是对的吗?”(记者问)
——“不”
——“你对你的行为感到后悔吗?”(记者问)
——“不”
这是记者问走出屋子的父亲的回答,然后一切渐黑,影片结束。望着向上滚动的字幕,脑子一片空白,这是第一次看到没有音乐的结尾……也许,眼泪滴落的声音,才是它需要的音乐。
看看吧,应该会有不同的感悟的。
七日复仇:2010推荐,我是自愿走向深渊的
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-19661.html