太刺激了。尤其是，总统竞选策划人的罗伯特德尼罗去好莱坞找达斯汀霍夫曼做场表演的时候，霍夫曼让他对着电视里的新闻发言人说句他想说的话时，发言人真的照做了，太牛逼了。
这个时候刚好也是美国总统竞选之时，原来为了竞选成功，可以无所不用其极，甚至伪造一场假的战争。至于为什么选择阿尔巴尼亚，理由仅仅是因为美国人对这个地方不了解。经历了多人头脑风暴后，在片场炮制了一场女孩抱着猫奔跑在炮火纷飞的村庄里，至于村庄，猫，房子，桥，水，都是特效
本片的镜头语言很有意思，我抓住了的一个点就是，显得很突兀的变换景深，似乎在可以让观众从故事中疏离出去，让我们意识到本片也是“producing”的产物，并不是真实。
本片通篇一直通过斯坦利在强调，一切都是“producing”，传媒制作了真实，造就了历史。美国人心中的战争只是他们通过媒介看到的几张图几段录像而已。随着传媒力量的强大，传媒对历史的“记录”逐渐演变为“制作”，建构替代了真实。于是便有了wag the dog，本末倒置，主从颠倒。
片尾，制作人被秘密处决，“制作”的痕迹被抹去，国内国际的形势也按照“制作”的预想继续发展，历史的真实被扼杀，新的“历史真实”诞生了。我们制作了历史。
从《希拉里传》去看了这部电影，很有意思，其实这未必跟现实完全脱节。当时克林总统正因“莱温”事件，“弹劾”搞得焦头烂耳，而这部电影中与那本书中描述竟有影射之感，我为“言论自由”震憾！
一系列荒诞的表演仅仅是为了在大选前掩盖总统的性丑闻，而真相则是充满讽刺的：战争根本不存在，对战的国家和宣战理由都是临时选择的，甚至选择“战争”这个主题也只是因为它有冲击力；前线报道中战火里的少女是请演员拍的，连她怀里抱的猫都是后期加的；战争英雄是虚构的，其本人是精神病患者兼强奸犯。完美的表演转移了民众注意力，总统博得了更多选票。至于战争是否真的则没有人关心。正如男主布里恩所说，历史上的著名战争最终被人们记住的只是几句口号、一段视频罢了。而且
一个完全失去记忆的人在问自己，我是谁？我在哪里？这个世界到底是什么样子的？
而我要问他，你能找到答案吗？对于一个正常人来说，上面的问题似乎并不能成为问题，因为他们自以为已以实实在在地感受到了这个世界，无论它是否美妙。我承认我们在实实在在地感受着身边的一切，但这一切难道就一定是真实的吗？如果我们面对虚假，那么我们的感受，我们的努力岂不都是冥灵中注定的无聊与荒谬吗？在这样的情况下，我情愿失忆，在一片干干净净的空白之后，再重新对大脑进行填充的游戏，可是那填充的东西也许或说肯定也是一种新的虚假，于是我便难以摆脱对失忆的渴望。信息是如此地不负责，这使我对这个继续美好的世界产生了疑问，而这样的置疑在看过影片《摇尾狗》后则变得愈加强烈，我因此而哭泣。
影片《摇尾狗》讲述了美国政府是如何通过信息媒介来掩盖或说转移总统丑闻的故事。有许多报导曾介绍过这部影片，说它在以影射克林顿绯闻的故事背后对美国政府进行了有力的嘲讽与揭露。我却并不以为然，原因大抵上有两点，一是讽刺的力度显然不够
曾经的经典就一定是楷模吗？所有经典都要完整照搬学习吗？
《作大英雄》不知哪里的翻译名字，很像香港风格，直白，不费解。相对《摇尾狗》更贴近寓意，作者所旨。片头字幕有所解释，通常都是狗摇动尾巴，这是狗对尾巴行使的权利，但如果有本事，尾巴也可以摇动狗。
巴瑞莱文森，大名鼎鼎，获奖众多，与好莱坞一代大牌出了很多作品。他是属于老派编剧、导演。他选做的题材常常是稀奇，骇人的故事。《摇尾狗》大胆的狂想，辛辣的讽刺现实生活中的魔幻。这像对严肃的政客开的重口玩笑。
【摇尾狗】1997年，政治＝作秀？！
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-57820.html
