刚看完就把进度条拉到零，去找和片尾酒店走廊台灯特写的相似镜头，总觉得在前面某处看到过，但又找不着，就像两位主角真假难辨的婚姻关系。
边看边感叹这奇妙的观影体验，怎么能上一秒还很悬疑，下一秒她就落泪了，和James聊了几句又斗起嘴来，还是略搞笑内种…
餐馆那一段应该是渐入佳境和扑朔迷离的节点吧。James说他的著作灵感由来，几年前看到的女人和她的孩子：母亲走到拐角处就会回过头来看孩子，为什么她和小孩不能一起走呢，却坚持各自的步伐…比诺什在这处的流泪很是动人
JAEMS经常带我看一些当时觉得“沉闷”的法国电影。他看的津津有味，我关心的确实如何浪漫一下。事实上，他从来不带我看浪漫的电影。
我们在去年一月份的时候一起去了威尼斯和维罗纳。JAMES是个英国艺术史家，研究意大利15世纪建筑史。
成行前我幻想着在浪漫的威尼斯，我们应该有个手牵手的浪漫旅程。可事实上，完全如电影里的一样，一切都那么写实，他有时候冷冷的走在我前面，时不时的在各种建筑前驻足，进各种意大利古书店，但不曾看我。在从威尼斯去维罗纳的火车上，他甚至还在看书。维罗纳应该是个两个人能够stroll hand in hand的城市。可是我们没有。我们去了斗兽场，去了罗密欧与朱丽叶的宅邸，可是没有好莱坞电影那样不真实的浪漫，有的只是这部合法复制中的一切场景。他时而冷淡，但充满着令人着迷的academic chic，英俊，高挑。
最后，我们在从威尼斯回伦敦的机场的时候，我开始像电影中的女主角那样抱怨他：”You are so indifferent. We never stroll hand in hand in Verona! And you just fall asleep last night, in such a romantic city!"
詹姆斯米勒说，《合法副本》之后，他能够再写出一本书，处理另外的主题，名字就叫做《柏树与艺术的意义》。但对这部影片来讲，这两本书形式不同、本质一样，所探索的都是同一个问题，即我们如何处理艺术、真实性、美，以及现实、意义与追求之间的重合与矛盾，处理观看角度方式不同导致的隔阂，最终仍然能够靠近我们最初的对真诚、美与幸福的幻想。
影片开头的十分钟，两人刚刚上路，镜头忽然切换到人物视野的前方，路边有着形态各异的柏树。柏树不是艺术作品，但影片中的柏树对观者来说是艺术作品
合法副本：人物鲜明！居安思危 防微杜渐
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-19244.html
