花了我2个星期把这部片子看完。实在看不下去。断了停，停了续。
我也挺能接受残酷剧情一人，看到电影里杀人已经麻木了，随便他怎么杀，掐死也好，吊死也好，砍死也好，随便，反正都是做戏么。然而这个戏，知道他要杀Jude Law,我就是看不得他杀他。
阿兰德龙版本里，他杀Dickie,那是冷血的，是为了dickie钱，为了dickie的名，那是最容易令人接受的一个理由，我们甚至惋惜为什么他最后还留下杀人证据，阿兰德龙如果最后能好好活着，那这片字就是喜剧！
然而这里面，他杀他，是因为他爱他，而他看不起他，他恼羞成怒，错手杀了他。这很好理解。那我为什么这么不能接受呢？
玛吉说过，Jude Law是太阳一般的人，当他对你好的时候，你感觉你拥有全世界的注目。然而当他把视线从你身上转移的时候，你感觉掉入了冰窖。Jude Law在里面确实把这条演出来了，因为他不愁吃穿，所以他身上一丝市侩的气息都没有，他就是他自己的理想主义，he does everything at his wish.
Jude Law该死，就凭他害的一个年轻生命自溺，他就该死。
原来我不能接受的，是马特戴蒙的脆弱
看完此电影，略有所感。
第一个直观的感受：这个结尾精彩啊！最近一直看极限挑战和running man，想到的相关的是反转的主题，这个电影的结尾也是如此的感受。生活里常有反转。
这个电影，的确很容易会不自觉地站在主角的角度上去看，甚至他在逃脱的过程中也是会不自觉地站在他的立场而有代入感的，然而他在结尾的行为让我惊觉了。他站在船头和peter说这话，说道如果你要问我需要改变些什么。。他的回答是nothing，这隐含的意思就是因为碰到peter而有现在的场景，无论前面做了什么事情，或者是代价，任何逃脱或紧张或焦虑或犯罪他都觉得是值得的，不后悔的，心境是开心而满足的。然而幸福太短，他在船上碰到了熟人，随之而来的是矛盾，利益抉择了，于是在无可奈何中他做出了选择了。选择之后我惊觉了，这里面其实是不是有“人性的枷锁”？人性的考验在这一刻降临，即使他有爱着peter,peter也爱着他，这是不是可以看作是爱情中可能会遭遇到的人性的考验？-即使我们都会遇到不一样的抉择，但是我们都有可能会做出那样的选择，即使tom那个时候也是边哭边动手的
原著立意和《了不起的盖茨比》是一样的，讲述的都是出身卑微的主人公羡慕上层人的生活，用不光彩不合法的手段企图进入上层社会，最终梦碎的故事。电影中可以说是处处在点题：
雷普利杀的第一人，迪奇
迪奇不仅长相英俊，而且有一种独特的魅力：热情洋溢，颇有品味，全心投入一切却又很快喜新厌旧。雷普利深深地迷恋迪奇和他相关的一切，他渴望和他迪奇在一起，过着和他同样的生活。为了能一直这样生活下去，他忍受弗莱迪的冷嘲热讽，忍受迪奇的逐渐疏远
想投诉海报的设计！险些错过这么精彩的一部电影。
很多年前读尤金奥尼尔的《大神布朗》时候的第一感受是鄙夷，也许在那时候看这部电影我可能会不理解并且厌恶惠普利。但现在我有了一种我自己都难以置信的感觉。
当惠普利第一次打开手表盒偷偷试戴的时候我浑身战栗。就是这种曾经出现在自己身上的感觉。我并不关心手表是万国还是百达翡丽。重要的是拥有它们我会成为“他”。更直接的感觉是想取而代之。你的喜欢一切我都不喜欢，但拥有你喜欢的我就会成为你，这很重要。
马特达蒙演的非常好
天才瑞普利：人性的黑暗面
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-15879.html
