肉搏枪战戏份寥寥无几，让人怀疑这是不是杰森斯坦森主演的电影。
剧情推进波澜不惊，斗智斗勇差强人意，绑架恐吓逼供等暗黑的手段也只是点到为止，甚至孤胆无敌的大决战也没有，可能即使是在较宽松的西方，即使是过去的历史，很多东西也不能表现地太淋漓尽致。
但根据真实故事改编，就已经让人细思恐极了，一个现实中的普通人，得有多强大的内心和勇气，才敢直面国家机器与政治权威的统治力与毁灭力，犹如蝼蚁面对巨象，转瞬间灰飞烟灭。
悬疑不足，暗黑有余，动作鸡肋，直面可嘉。
如果王室没有了丑闻，就像英国人民没了王室一样无聊～～～
三月在美国公映的英国影片《The Bank Job》因为拥有乏味的片名、糟糕的预告片和Jason Statham，很容易被寄予二流动作片“厚望”。
实际上，这是近期非常值得一看的罪案电影。有智商，有悬念，有紧张气氛，有真实依据，演员表演和电影情节也能吸引人一看到底。
如果影片煞有介事的提醒“本片根据真实事件改编”能够改为“本片完全虚构”，效果可能更好。尽管影片所牵涉的人和事件都有真实依据，情节发展却荒唐奇巧。倘若这就是“史实”，直让人感觉不可思议。但是看完整部电影，又产生“真相也不过如此”的感觉。一种奇妙的体验。事实上.....真实生活中的阴谋论、错综复杂的罪案、庞乱的警匪和政治关系....也真的不过如此。
The Bank Job前半小时，是我们近年来在那些黑帮-cult或者多线模式影片中所熟悉的叙事风格------凌乱的出场人物，不停变换的场景，在倒叙和插叙中穿梭剪接，携带大量信息的对白，看似不相干的各组人马轮番登场....
和以往那些以叙事为主的影片有所不同
喜欢看根据真实事件改编的电影片.
看这个片子虽说和英国本土人看是完全不同的体验,但真事是很引起人们的好奇心的.
我喜欢有关真实事件的电影,更何况真实有时候就是这么有戏剧性.
没有飞车爆炸高科技,不那么紧张的一步步剧情发展,却能让人一直坐下来看这个故事,让脑袋时刻回想人物关系,推测事件结局.如果这是个虚构的故事,我不会给3星.
首先，片头那句“根据真实事件改编”是评价《银行大劫案》的出发点，缺少这句话，《银行大劫案》的精彩程度立马减半。
不过，先让我们“选择性失明”一下下。《银行大劫案》讲述了一个1971年的银行劫案故事，影片节奏明快，多线并行拍摄让剧情推进充满力度和速度，演员表演老辣，片中的丑闻剧情更是吸引观众眼球的一大法宝。总的来说，这是一部精彩的犯罪影片。但是，此类影片其实数不胜数，并且多数影片都能达到此等水准。仔细想来，虽然节奏挺快，但场面其实不大，基本上都没有动作场面。对于现今看惯了火星撞地球式的火爆场面的观众来说，《银行大劫案》显然过于朴素。另外，就是剧情本身而言，虽然有丑闻来增加复杂度，但真正的劫案和后续的脱逃其实并不复杂，劫案其间很多情节好像都是靠运气才躲过的，脱逃则更加的平淡。所以，结合此片的节奏和不断穿插交织的片段，就给人一种故弄玄虚的感觉。
那么，回过头来想想“根据真实事件改编”这句话，你会突然发现上述的缺点根本就是在吹毛求疵。既然是根据真实事件，剧情自然无法天马行空
电影整体还是值得一看的，个人视角，先说说两个不足之处。
其一，电影开篇点明根据真实事件改编，如果不是有这个说明，近前一个小时的电影铺垫让人有点没摸清事件的情况，不知道是不是删减过的原因，有些地方衔接的较为不严谨。
其二，抢劫银行的部分，过于简单甚至有一些搞笑。挖通地道的速度极快且颇过于顺利，尤其是小偷挖通银行暗道之后竟然睡大觉去了。
再来说说电影值得一看之处。
其一，主角光环，很多人都是抱着看“郭达”的心态看这部影片的吧，斯坦森的演技真的一流。
其二
《银行大劫案》优秀！真历史与黑色幽默
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-11139.html
