十年后才看这部片子的我 看到最后很明显的感觉出来导演就是要告诉你杀人的事情两个人都有参与，而且百度了下新闻，案件在现实中已经重新审查 主犯是P 共犯是AJ。所以看这些影评不知道十年前大家都在看些什么，或者说是看的时候在想什么。可能十年的时间看电影的思维总会变的吧，总之个人觉得电影还可以，对这个电影来说6.8分有点偏低了
其实故事很简单，犯罪过程也很简单，只是那个简短的片段在两个人的谎言下充满疑惑，无法治罪给任何一人~
从常规的推理小说中经常可以看到简短的犯罪事件，虽然简短但事件解析起来并不简单，这是本片最为玩味的地方~
第一次审问，Pearson和Alex两位嫌疑犯就都指认对方是凶手，以一开始就抛出的矛盾迅速产生了电影的兴趣点~说法不一致，真相只有一个，两人都是案发在场，又是好友，必定有人说谎~福尔摩斯说过，一旦一个案件有奇怪的地方（比如密室杀人），那不是最难的，因为往往奇怪的地方就是破案的关键线索~最难破的案件是一切看上去都很正常，反而没有线索可寻~
由于导演过于注重电影的手法，总是一旦形成结论马上就推翻，情节因此跌宕起伏，但是未免太多了，以至于1小时39分的电影我都觉得长~
片中的检察官/警察/CID等等都是头脑简单，凭感情用事的笨蛋，他们知道有证据，但是却不知道如何利用证据，只会在薄薄的地基上高屋建瓴，形成的判断全是空想，没有不可动摇的事实依据~
尤其是检察官先生，看上去一身正气，是片中最为公正的角色
且不说影片怎么样，单单想到这是根据真实事件改编的，真实中的两个人都被释放了，就觉得社会真的很阴暗，美国真tmd，电影 最后留给观众的线索，应该是两个人一起杀死的被害者，因为之前两个人证词都有不合逻辑的地方，应该是两个人一起杀死的，我个人猜测应该是一个人先捅了被害者几刀，另一个人接过刀又捅了几刀，如果假设成立的话，两个人都应该判以死刑。最可怜的是被害者的家人，两个人都无罪释放了，此仇怎么报何以报？看到他们痛哭的样子，想到无辜的受害者含冤死去，最后两个凶手逍遥法外，牙根都痒痒，心也沉甸甸的。
写于2012-09-29
上一次想写这样的一种真实影片的影评是要追溯到好几年了，那是记录约翰纳什的那部片子《美丽心灵》，这次的《梨泰院杀人事件》和上个片子有个小缘分，两个嫌疑人恰好落入了著名的“囚徒困境”，并最终按照“纳什均衡”的理论得到了最好的结局。《美丽心灵》的主人公，就是提出了纳什均衡的约翰纳什先生。
先给各位想看本片的一点点提示，请大家先去看一点儿关于梨泰院一些背景资料，长篇略去，我只简单的描述一下梨泰院这个地方，这是一个各国人都有的地方，尤其是美国人居多，那是美国驻军韩国时主要的一个聚集地，有着各种娱乐场所 ，这里催生了大量的美韩混血儿。也因此，他们所犯下的罪行在微妙的政治关系下，逃过了法律的制裁。
故事是真实事件，1997年4月份的一天，一名叫做赵重弼的韩国大学生在梨泰院的一个汉堡店身中九刀，重伤而亡。事发后，居然在检察官还未到场的情况下，现场就已经被清理，致使检察官只能靠警察拍下的现场照片在自己的脑海里还原现场。嫌疑人也马上被确定，是一个叫做Pearson的墨西哥人和韩国人的混血儿
看到有人评论这部片子说导演不公平，应该把两个人都抓起来，我想说都抓起来的话假设有一个人没有罪那是不是对那个没罪的人太不公平。
有人说应认定他们为共犯，什么叫共犯，共犯就是两个以及两个以上的人有犯罪故意而共同犯罪，这里面两个人是不是共犯大家不知道吧，至少没明说是共犯。。。如果是共犯的话两个人当然都应该抓～但是他们是吗？你不知我不知天不知地不知只有导演知～
那有人说他们可能都是杀这个人的，那不是共犯的话就是同时犯，同时犯就是两个没共谋的人一起杀同一个人，这种情况是查不清楚谁导致的，法律是会判两个人都无罪的～比如甲乙没有共谋地同时杀丙，最后丙死亡，但是结果表明是只有一发子弹使丙死亡，但查不清楚是谁导致的，这种情况下是会判两个人都无罪的。。。因为如果随便判一个人，势必会有失法律的公允性，如果两人都判，也会是这样，冤枉人～这是法律的严谨性所不允许的。。。
还有很多其他的情况，在证据不充足的情况下都是不能轻易下定论的～
导演是正确的～当然这也是没办法的事
《梨泰院杀人事件》反“囚徒困境”的真实案例？--附答案一枚
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-4444.html
