这个电影最后没有答案，显然导演也不想让观众关注结论。母亲大声控诉，他们都没有罪，到底是谁杀了我的儿子？一个普通人的死去，是如此无声无息才是导演想让大家关注的吧。
A是杀手 他最后重复了那句：我带你去看点精彩的。
P是杀手 他清楚记得刺杀的次数并重现杀人场景。他最后那嘲讽的笑意。

从电影伏笔来看，是AJ和Pearson两个人一起杀人的，当然真实情况不得而知。
首先Pearson先打电话给他的墨西哥裔美军老爸求救，但是对方没有予以理睬，他不得不向CID承认罪行，（后来检察官有问他为什么一开始承认，他说白人是垃圾云云）当发现CID将他的案子转交给韩国警方，且看到美籍的特殊待遇后，他开始否认罪行。最后他才说韩语也证明了他是为了让办案更棘手，利用他的美籍身份。手上第四点的刺青说明确实杀了第四个人。
AJ表面看上去是傻乎乎的富二代，但其实也是双重人格，父亲说他的朋友指证他时，他露出凶狠的表情说应该给那些朋友一点“提示”（我这个版本的翻译有点欠妥）被判无期时哭闹自己是无辜的，但是忽然转头很冷漠。最后送东西给辩护检察官后对新女友说了那句I'll show u sth come with me！跟案发时的台词一样，所以他是凶手之一。
然后两个人模拟案发现场，AJ说在洗手池边洗手，但是根后面的人根本走不过去，明显说谎话！而Pearson这么冷静的重现杀人情景时露出兴奋的表情，最后又推错了位置。而法医说颈部是由高个子刺得，那就是AJ刺得

这部电影虽然是"花美男"张根硕主演 但看完之后在我的意识里它仍然是一部非商业片 但如果不是他 我估计这辈子都不会去看吧 因为我本身就是个不喜爱看不清楚结局的电影的人
虽然我也很想知道在当年真实发生的案件当中 究竟是AJ还是P 但既然知道了从1999年开始两人就都与案子脱离了关系 作为一个导演也不可能会妄自下非常偏向一方的结论 所以不用纠结"到底谁干的"这种问题
电影体现出来氛围还是很连贯的 两个嫌疑犯的可能性也都维持的很平衡 我自己的胡思乱想大致是两人都有点喝高了 共同干了这件很"cool"的事情 然后先串通了在场的几个朋友 AJ的父亲又努了努力 我猜第一时间清洗洗手间有可能就是AJ的父亲找人毁灭证据的结果 因为一般来讲发生凶案 不涉案的人都会保护现场找警察来的 另一方P把刀子和衣物藏起来 然后两人互相咬定对方杀了人 没证据 证人都搞定 这案子根本不可能破 除非Lightman或者是法证先锋穿越去了1997年的梨花院

梨泰院杀人事件：值得回味！不是我杀的，我们一起杀的。
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-4444.html