总结一下。这是一个抓到罪犯坚决不杀以便于其再次行凶的故事。
蝙蝠侠说“我只抓人不审判，这是我的原则”。
于是乎“嘣”，一警察局的警员被炸死；“嘣”，光明骑士就此被毁…你摸摸你的良心，这些人的死你真的不需要承担责任吗？
不能充当审判者，就能充当执法者？这又是谁给你的权利呢？自欺欺人一直被当做贬义词，但在这里绝对可以作为褒义词，因为“欺人”圆满成功。无搜查令闯入他人资产发动炸弹袭击，跨越国境线去别的主权国家抓人，还赋予自己“正义使者”的身份
中国人在美国影片中很少会有正面形象出现，就像这个黑暗骑士一样。
“……（枪）中国制造，如果你想杀人，起码用美国产的。”
“中国政府是不可能允许在中国引渡中国人的。”
我刚刚看了个开头，就比较生气，如果说中国的企业生产的商品不负责任还算比较客观的话，那么中国政府不让引渡中国公民却是哪里错了，难道美国政府就允许引渡在中国犯罪躲到美国的美国人么？美国的强权可见一斑。
因为比较喜欢看美剧，对这些似乎也见怪不怪了：
《Boston legal》里不止一次的抨击中国的计划生育，这明显是用美国所谓的人权排斥别国的政策。
《smallville》和《木乃伊-龙帝之墓》里出现在上海的警察，穿着民国时代的衣服，拿着步枪随便抓人，我们“权利”最牛的城管也不至于蛮横至此吧。
《desperate housewife》里那个土气的中国保姆，女主角威胁说：“我还送你回到上海农村”，结果保姆吓得不知所措。如果上海算是农村的话，我真的没法想象城市会是什么样子。
《变形金刚》里发现网络被入侵，就想到伊朗、朝鲜和中国，说什么“这不像中国的手法”
我不喜欢。
影片有点故作深刻的做作。
每个主角都得让他代表一种势力，
一种挣扎，
一种过程，
一种救赎，
一种隐喻。
两边都弄个炸弹遥控器，
看大家如何抉择，
两边都弄个人让他去救，
看他如何选择，
就像女人总是不停的问她的男人，
如果我和你母亲同时掉到河里，
你会先去救谁呢？
第一次问可能还有一点思考，
不停的问就弱智了。
隐喻手法用得过于泛滥，
就像一盘好菜放了过多的调料。
既可以说它很咸，
又可以说它很辣，
也可以说它很甜，
但谈不上好吃。
不是所有的人，都可以碰到改变历史、改变世界的、标志性的事件。不过总有那么一两代人，特别幸运的，或者说特别不幸的，会遇到这样的事情。80以后的国人，错过了一些国内的，不过没关系，老天也总是对年轻人特别宽容（或者是特别严厉），又搞了另外一件大事。这件事情，是否改变了历史，留给后人或者社会学家去头痛吧，但是它确实改变了这个世界--------------------------如果你还没有清醒地认识到同舟共济这个词的含义，那么至少，疯狂的、或者说仁慈的小丑会让你知道。没有错，我说的大事，就是911，或者换个说法，叫做不可逆转的全球化背景下的恐怖主义。事情看似已经过去很久了，但是它的发酵，才开始不久。这件事情，需要稍微动些脑子，不容易想清楚，不过没有关系，疯狂的、或者说仁慈的小丑，会为我们做导游。
911至少已经深刻的影响了老美，影响了好莱坞。TDK里面全篇弥漫着危险的气氛，恐怖的暴行，仿佛潜伏的猛兽，不知道会从哪里突然扑出来，缺乏症兆，全无理由，来去无踪，只留下破坏的残垣断壁和人们受伤的心。以前好莱坞最常见的是英雄电影
看了四五遍，才基本把握剧情。其实只要抓住一点：小丑的王牌——腐化光明骑士，就可以理解大半剧情了。
小丑与黑暗骑士的对决，是价值观之争。要撼动黑暗骑士，击碎他的理想，最好的办法莫过于腐化他寄予厚望的光明骑士。要使光明骑士堕落，必须发动一场灾难，动摇他的理想信念，使他归咎到不可救药的体制，从而摧毁他的政治理想。于是小丑启动了一个天衣无缝的计划。他声称自己不是一个按计划办事的人，那只是欺骗哈维，挑起他对戈登的怒火罢了。没有计划，他怎么把这盘游戏玩得有声有色？从抢劫黑帮银行起
【蝙蝠侠：黑暗骑士】《黑暗骑士》里小丑这一人物有哪些值得思考的地方？
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-1534.html
