好比说：
一个人不想活了
然后行星撞地球了
想活的人怕了
这个人不怕
请问，以上内容拍成一部片子有何意义？
如果说
电影想表现的是
如佛教中说的厌离心
那么厌离心只是非常粗浅的阶段
她由于自我的厌离而不悲悯众生
如果说
电影是基督教世界末日的翻版
她在电影中明明说：地球的生命是邪恶的
是魔鬼在说邪恶，还是她是上帝？
当然，如果你先坚定不移地相信神经病是哲人
那么神经病说的每一句话都有奥义
只是你听不懂
其实可以这样理解：
作为无间地狱的女魔头
她先跟人兽交（结婚之夜草地上，因为女魔头跟人类不是同一种生物，所以是兽交）
然后跟melancholia星球神交（脱光衣服在melancholia光下）
至于一种humanoid如何和一个星球神交
至今是一个谜
带着点浪漫主义，又带着点虚无主义，专注抑郁症之人的世界，剖析脆弱的内心世界，打磨细腻的情感肌理，将行星吞噬地球这一主核同心灵的变化连接在一起。不仅牵动了我的神经
套用如今流行的三分法，这是一部普通影片，还是文艺影片，还是2B影片。
片头长达8分钟的慢到让人蛋疼的画面，实在是考验耐心。虽然每一个达利般的画面都暗示了剧情的发展，但用8分钟的高速高清摄影，实在是个文艺到2B的浪费。
第一章。
一个文艺的引子，一个文艺的婚礼被安排在一个文艺的场景里。所有举手投足，都诱惑着观众极尽可能的文艺的猜想。这本来可以是另一个故事。
但是，在如此局促的场景里，如此连续大量的晃动镜头，实在是考验一个正常人的生理。逼着人以同样抑郁和焦躁的视角去触摸一个抑郁和焦躁的故事，实在是个文艺到2B的想法。
第二章。
一个普通到有点白痴的撞地球故事。
充斥着所有文艺的画面感，外送两匹漂亮性感的文艺大黑马。
却被几个主人公用2B逻辑拽着情节。
最后不得不说女主。我实在认为其是个连花都未必能算的瓶，却偏偏要围个脖以为到了欧洲就有了文艺腔，多少是个有点2B的定位。
为什么给3星。
其实一部片子能让人有所有三种理解，实在也是有才。更何况也许每一个不同的你都能看出点意思呢。
类似《反基督者》，开头这段慢慢慢镜头，一如既往的惊艳，其实已经预示了后面剧情的一切。序幕更多的像一个宏观的视角来展开，同时也让人随着画面陷入忧郁症患者的世界中。后面的两部分更多的是从微观世界来探讨，通过一个个细节，一段段小故事，堆砌出宏观主题的内在底层逻辑。
贾斯汀和克莱尔，互为反衬。前半段，贾斯汀婚礼上的非世俗化反应，相对克莱尔明显的病态表现。后半段，克莱尔在面对未知的世界末日上慌乱到手足无措，而贾斯汀从上帝视角来看，是极其冷静的。
或许每个人都是忧郁症患者
当我在写这篇影评的时候，听着电影的BGM，那首在电影里面反复出现的插曲《Credits》，算是在回味当那颗忧郁星撞击地球时，那种平静与壮丽。
初看这部电影的时候，开头那六分钟的慢镜头，真的是比我看《鬼魅浮生》看Mara吃派还要觉得不可思议，导演想干什么，是为了区分哪些人是你的观众，哪些不是你的观众吗？但其实仔细想想，还觉得，嗯，你放在电影的开头，还挺明智，至少在电影结束，回味起来，还觉得那个开头真的是妙极了。再回头把开头看一遍，觉得愈发喜欢。
因为在电影的1/2处
忧郁症：Slavoj Zizek on 'Melancholia'
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-56600.html
