看得时候总是跳戏，怎么看都是Sheldon,夫妻之间没有感觉。
在美国孩子上学也是大事，上幼儿园竞争也这么激烈。
和Three Identical Strangers 有些共同点，nature vs nurture？
小男孩穿裙子到底是不是问题？这到底算不算是性别认知障碍？父母应该怎么应对？这些应该是大众生活中的顽疾和隐痛吧。
非常温馨的的一部美片，杰克的父母并没有因杰克4岁时行为怪异以及性取向而抛弃他，而是用亲情包容他，做他的朋友，保护他，接受杰克的与众不同，做为杰克父母的同龄人，对待孩子升学就显很武断，没有将孩子当朋友看待，总认为自己是家长，而不注重孩子个性的发展，影片对我触动很深，反思自己对待孩子的个性发展。
6分 刚看到朋友圈“男生可以当公主吗”“可以”一文 想到了前两天在飞机上看的这部电影 由于短评写不下 只能写在影评了
从电影角度说 感觉电影没有很好地烘托故事的意义 也许换一个剧本 换一种表现 故事中父母的冲突朋友间的冲突会发生得更合理不显拖沓 而且冲突似乎游离在故事主题边缘显得略生硬
在圣丹斯电影节排到了电影的首映场，演员谢幕时全体观众都起立鼓掌，我鸡皮疙瘩都起来了。片中饰演杰克的小男孩非常的可爱，影片放完已经很晚了，他还睡眼惺忪地上台给大家打招呼。
影片本身是一部非常贴近生活的暖心之作，涉及到许多人在家庭、婚姻，教育中都会遇到的小情景。几位演员们都演得非常走心，可能也是多多少少带着些对自己孩子的投射。作为一个接受国内传统教育16年的我，看到银幕上的各种人为孩子升学操碎了心，感觉也是挺有共鸣的。但片中的杰克有一对保护他、包容他的父母，能够接受他的与众不同。这种多元化的，顺其自然的教育模式和成长环境，真的令人艳羡。
Neflex，A Kid Like Jade
我觉得这部剧，如果不是关于这个小朋友真是存在的问题以外，我以为它是个黑童话。因为这个孩子才四岁，家长就要写家长小论文，怎样写能体现这个孩子的特别（当所有的孩子都可以很特别的时候，当教育就是为了培养孩子自身的时候），带他去考试，测试他玩玩具的能力？盘算如何送孩子去一个私立学校。
因为公立学校一个班级30多个人在半个教室里，还有家长问为什么婴儿室只是一个花钱让小朋友玩的地方，我觉得好笑，一个四岁的孩子，你想让婴儿房教他读莎士比亚吗
挺严肃的命题却被人为渲染得边缘化。饰演父母的俩人一个在现实中是铁打的gay，另一个疯癫固执的形象太深入人心，导致将两人捆绑在一起时让观众不带着成见都难上加难；然后，就是让原生家庭背起孩童过早树立的性别认知“错误”的锅，反正佛洛依德也不知道究竟为何，只能权当上梁不正下梁歪；再次，能理解和保护“a kid like Jake”的人是蕾丝边，也只能是蕾丝边。这一堆元素堆砌起来的关注就显得极其伪善。明明谈虎色变还叶公好龙般夸夸其谈，恐惧的蔓延是因为人心狭隘而非现象本身吧。典型的好话不得好说。
“孩童杰克”有意义的故事 但电影没有很好地在讲故事
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-56176.html
