我只是写一篇关于电影细节的描述，一部我最喜欢的导演之一，让雅克阿诺。我不知道都少人看的是删节片的电影，我是买的D9的碟子，回家看的。一个片子的效果的好坏直接影响了评论者的质量，我不敢说我写的质量多么好，起码不会误导大家。谢谢！~~嚯嚯！
==============上面都是客道话，可以直接忽略============
这是一部关于战争、爱情、人性的片子。
事件发生在第二次世界大战中最为壮烈的一场战役——斯大林格勒战役。这场战役的前途将在一名年轻士兵和一个高贵狙击手教官之间决定。
台词：
You've promised people a victory I can't deliver.你向人民保证会胜利。
and the man sent to kill him.派这个人去把他干掉。
how are you gonna find this young man?你怎么去找这个年轻人？
I'll fix it so that he's the one who finds me.他会来找我。
Action！
问：
《兵临城下》(Enemy at the Gates)告诉我们什么？
答：
外国人的视角：兄弟不可靠，朋友不可靠，组织不可靠，女人只能靠靠。
最可靠的是：找到一个把你当人看的敌人。
很多人看过这部电影之后就拿这里面的描述当真了，并且还在网上大肆宣传。足以见得西方宣传的成功，他们的文化软实力果然十分厉害。但是只要看过这部电影的人一定有印象，这部电影里的苏联从里到外都充斥着黑暗。
提醒一下，这部电影含有大量抹黑苏联卫国战争的片段。简单说一下斯大林格勒战役经过，德军从1942年6月起发起了“蓝色行动”，旨在打通苏联南部通往巴库油田的通道，参战部队即第六集团军及第四装甲集团军（保卢斯指挥）；苏联方面顽强抵抗，并且抓住优势从11月起发起“天王星计划”进行反攻并成功包围了德军第六集团军最终迫使其投降。（德棍表示记不得苏联方面的详情了）
片**现的传说中的“政委机枪”也就是用机枪扫射溃退士兵的做法其实是现实中一战西线协约国的一种普遍情况。
平心而论，影片布景、道具和战场气氛的营造堪称经典，对人物形象的刻画远比苏联那种极为做作、脑残的电影来得细腻。可是，可是，我绝对无法接受影片特别是开头部分对苏联红军的无耻抹黑和污蔑。
影片头浓墨重彩地描绘苏军严重缺乏武器弹药的状况，居然出现了几个人合用一把步枪、几发子弹的荒唐场景，这一情节的所谓历史依据就是苏军将领当时曾报告有一个师没有及时领到足够武器。这种暂时的武器配置不到位和没有足够武器而被迅速推上战场送死完全是两回事。很多军迷早已引述诸多历史资料证明影片这段情节的荒诞。
更加令人发指的是，就在苏军士兵冲锋失败后退之际，苏军政委居然在后面用重机枪疯狂扫射自己人。珍贵的子弹飞蝗般穿梭，将炮灰们全部放倒。子弹在分配给作战士兵时如此吝啬，而扫射其自己人来却如此豪爽。仿佛苏联政工人员上战场的最大价值就是配合德国人把自己人全干光一样。
2001，电影《兵临城下》观后小感
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-287.html
