冲着Andy Garcia看这片子，没想到里面还有Julianna Margulies和Emily Mortimer，更没想到这片子还挺好看，虽然前半段你也许还没感觉出来。
夫妻二人工作稳定，一双儿女踏实学习，即便一个有些来历的小伙子猛然闯入，貌似也不会影响大局。生活就是如此，大多数时候表面看起来平静得很，可内里却早已埋下危机之柴，一点即燃。
冷不丁带回家一个二十多岁的大儿子是不太好说，可告诉妻子自己在外面上表演课真有那么难吗？大麻的“毒品身份”在美国一直有争议，因为一点大麻被留校察看就宁愿做脱衣舞女也不跟家里说？人各有所好，喜欢胖妞不是罪过，可故意装作不喜欢你就不难受吗？丈夫是有点鬼鬼祟祟，但毕竟是二十年的夫妻，你宁肯用和小伙子玩儿车震来报复，也不问问丈夫是否真的出轨？
想来这一家子是有点不正常，可我们的现实生活的确总会出现这样的鬼打墙：你知道这样做不对，可又没勇气照着对的去做，然后就越陷越深，除非有外界刺激将你推离轨迹，否则这辈子就这样了。好在片中的一家得到了救赎，可最有效的刺激不是忽然冒出来的大儿子
City Island-2009
我要说：真的很喜欢这部“City Island”。
第一眼便认出了Alan Arkin。上世纪60年代开始，他便频繁出现在各种类型的电影中：“Wakt Until Dark-1967”里的邪恶坏蛋；“Woman Times Seven-1967”；“The Heart Is a Lonely Hunter-1968”里纯真无比的少男……一直到90年代，一直到现在，甚至还有我最爱的那部“Gattaca-1997”中的老侦探。我想从来没有一位绿叶演员像他那样，尝试过如此多不同种类的角色：好人坏人，偷情者殉情者，从年少到年老，想想都值得激动和敬佩，不是吗。
因为我也上过戏剧表演课，也曾跟一个陌生人分享自己内心的秘密，所以我很明白那种感觉。一个陌生人站在你身边，只是因为一同上表演课，便莫名其妙地把自己的最心底的秘密交付了这个陌生人。那些没有勇气说出来的秘密，竟然如此毫不保留。——而最后，那个陌生人，依然是陌生人。难道不感动吗。
Andy Garcia有一个秘密，当然他有一个秘密——每个人都有秘密。
西方小说传统中的“秘密”，“The Reader”中Hannah苦苦守住的秘密Michael在多年后终于释然。
独立电影，按我们通俗化的理解就是低成本、小制作，各种技术简化、不以盈利为第一目的的电影。因为独立电影在投资、拍摄方面受到外界影响较小，所以导演能最大限度的发挥自己的艺术想象，按自己的意愿拍摄。其实，这有利也有弊，由于导演拍摄自由的最大化，往往使独立电影出现明显的两极分化，在一部分艺术含量高、个性鲜明的影片上市的同时，粗制滥造的影片也不乏其中。前者曲高和寡，后者无人问津，也就形成了独立电影只拥有少数受众群的奇特现象。
前者因其对艺术执着、近乎偏执的追求与热爱，这种曲高和寡的寂寞反而会变成一种自我玩味的欣赏和肯定。对于能且甘愿固守寂寞的艺术追求者，不管是否喜欢其作品，我都愿意献上最真诚的理解和尊重。随着电影艺术的不断求新求变，独立电影也在艺术和市场之间寻求平衡，这就出现了一批向美国主流文化靠拢的影片，2006年出品的《阳光小美女》和今年的这部《城市岛屿》都是这种平衡、融合意识下的产物。
显然，《城市岛屿》和《阳光小美女》一样，都以家庭伦理为主题，在轻松搞笑的氛围中讲述故事
很多人讲人与人之间的很多问题，就是缺乏沟通。
我赞成，也不赞成。
赞成，是如果沟通能达成互相理解，自然是件好事。
大家都明白对方想要什么，就可以满足对方，体谅对方，那是好事。
但是如果没法沟通呢。
我们现在普通的沟通方式，是交谈。但我想很多人都遇到过这种情况，对方不想说，或者不想听，或者说不明白，或者听不明白。
这咋办？
人人之间的智商，情商，都有层次。
你吟诗，他听不懂。要你说白话，你又只能之乎者也。
或者，通俗一点，语言障碍。
又可能有其他误解的状况。
我行我素，鸡同鸭讲，对牛谈琴，断章取义，苦口婆心。
这些都是口头交流的障碍。
然后，你没办法了，不讲了，没耐性的放弃了，让他自生自灭了，直到结果不可收拾。
有脑子的，绕个弯，用些小窍门，小技巧，来沟通。但那太废周章，太耗脑子，不是一般人会玩的。
换位思考是个很好的办法，但设身处地，需要有经历，有类似体验。不是每个人都做的到，比如，让一个记者，凭空设身一个工程师，这根本是不可能的事。
我想天下没有一种方式能让所有人都可以完整的沟通。
城市岛屿：“家庭政治”下的死结
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-14393.html
