如果能抛开《从不知是天灾or人祸的爱尔兰大饥荒历史,到浅谈英格兰天使护士拯救爱尔兰濒死少女有多讽刺》观点的话,那此电影还算是不错。民族、宗教、女性主义、人性较量、悬疑题材,很符合我的观影口味。最近好喜欢皮尤,她身上很有那种“宁愿痛苦,也要保持清醒的活着”的感觉,不屈又有劲的气质被她演绎的很好。
宗教亲情伦理男权悬疑片。大饥荒时期,一个护士被派往一个郊区去看护一个号称四个多月没有进食的神迹女孩,但是通过看护和观察,护士抽丝剥茧,终于发现这个神迹背后的秘密,原来是一个男权家庭的可怕救赎行为。为了救助这个女孩,女主让报社男友帮忙,将女孩送走,并烧毁了女孩家的房子,掩盖了女孩被送走的秘密,最后让女孩重获新生的故事。
一个英格兰的护士受雇来到一个郊区看护一个女孩。主要是这个神迹女孩已经四个月没有进食,身体却健康,大家不知道是什么情况,就让护士和一个修女一起看护女孩
怎么说这部电影呢?片头熟悉的网飞让我对这部电影最开始还有些期待,但是最后简直在快进中看完了。有种在明知不可能的情况下,跟着女主角的视角且看你们怎么在我眼皮子底下撒谎的感觉。
谜底的揭开,原来是一种变态的接近洗脑的惩罚!为自己的哥哥赎罪?没人关心小女孩的处境,连她自己如此。在她虚弱的躺在床上说起与哥哥的婚礼,九岁?只想说一句封建迷信害死人!所谓的宗教信仰,就是如此为了维护神权而睁一只眼闭一只眼,自我洗脑式的摧残生命?也许就像结尾时候的独白一样
尽管《神迹》(The Wonder)一开场就使用打破第四道墙与后设技法直接将画面从片场一隅移入正在拍摄中的场景,但整部电影的色调氛围与人物总是让人不禁想起珍‧康萍(Jane Campion)1993年的作品《钢琴师和她的情人》(The Piano), 除此之外在故事地点那座荒原上频频吹拂的风又不得不让人产生犹如英国文学小说《咆哮山庄》的浓烈既视感。
ADVERTISEMENT
虽然说的是宗教呈现信仰的神迹,但看完《神迹》整部电影却感受不到任何庄严,即使电影结尾主角人物排除万难踏上前往澳洲的船只
我想,很多人都误解了本片的创作意图。
这并不是一部以抨击男权,宣扬girl help girl为目的的影片——当然,它的确包含了此类内容素材,但是,论及核心,《神迹》所讨论的,却是一个与此完全不相干的主题:
叙事视角(narrative perspective)
这种主题如此冷门,以至于实在无法吸引流量,目前豆瓣标记看过的人数不到1500人,评分更是只有区区6.5。与影片不俗的演出和剧本相比,这样的数据实在是有些不正常。
所以,颇有些意难平的我就想跟大家来聊一聊,这部影片中讲述的“叙事视角”,到底什么意思?
结尾蛮好的,临时组建的三口之家去了新世界,虽然细节压抑惊悚。不过按照法律,这算是重罪。女主纵火也烧了自己的记忆,了结了心病,也是一种自我的救赎。科学来到人世间不过就是最近几百年的事情,此前都是蛮荒时代,任何神迹都可能经不起推敲。好奇如果早写了十年剧本,换了当时还年轻的肥温来演女主,会怎么样的一个剧?如今的她只能在海边捡菊石了。
“禁食疑案”托比·琼斯作品,被催眠的,试图醒来……
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-4695.html