看了整天的饥饿游戏(电影)来谈谈体会……
(带有微量剧透，可忽略不计)
首先想说的是，3太让人失望了。(以下部分都围绕这主题…)
之前没看过饥饿游戏，所以上午订好票就疯狂恶补起1和2来（电脑里之前存过这两部）。
赶时间的缘故，1和2的少部分场景是快进过去的。(没漏掉关键细节，不影响剧情完整。)看完1休息了会，吃了午饭。接着看2，看完就直接出门去电影院看3了。可以想象，一天之内看了约六个小时的饥饿游戏，是怎样的体验……
至于看完之后的体验么…
1、没看过1、2的不推荐看；
2、要看的话，3D效果可以忽略，试想1、2的3D比这要好得多吧……
3、时间太长了，居然不能快进……
具体体验么…
如果可以快进，大部分镜头都可以快进过去……
第一部是第一次的游戏，第二部第二次的游戏。第三部，part1……确定片名叫饥饿游戏？
还有，在两小时冗长片中，全程没有搏斗！而且，怎么放了两个小时真正的高潮还没到！
结尾倒是和上一部相似，埋个了伏笔镜头…
主要情节总结起来就是：嘲笑鸟的广告、煽情，还有女主的纠结……
《饥饿游戏》，首先情感合理。大表姐演的不错。场景设计不错，光影不错。镜头切换合理。而且在拍摄激烈场景时镜头适当的抖动等都加强了第一人称的代入感。除了有些人认为的节奏，这部片子从技术方面来说是过关甚至过硬的；其次，从内容与思想方面，内容确实有些缓慢，但它并不是标准的快餐商业片，它是有连续性故事的。缓慢是为了展现当时的世界，给人以一种“这个世界还挺真切的”的感觉。剧本方面，当然原著是针对青少年的，所以采取的杀戮游戏当然是一种扯的表现，但当然借这个能隐喻现实。有些人说这不隐喻什么的，从隐喻的定义来说它就是隐喻，当然你可以说隐喻浅。能深到什么地步？这个主题已经被奥威尔他们玩儿过了很多次了，不是不能，是没有必要接着挖太深了。有些人把它当商业片看，当然可能连隐喻都没有看出来，有些人一下子就看出隐喻了，但不能因此觉得肤浅。为什么这么说？如果直接阐述而没有一个切实的背景的话，会更让人觉得简陋。而《饥饿游戏》中，从大都市人们的奢华，奢华中的麻木，主持人完全娱乐化的态度
我经常看电影不会第一时间看，但这次看完后来豆瓣晃一圈发现评分如此低还是第一次。让我这个把原著一直放着吃灰的人评价的话，至少这部电影已经把它想要表达的都传递给了观众，而很多人说很乏味没看到什么有意思的，不由让我想起那句话：“上网一看觉得明天要闹革命了，进菜市场发现生活还是一切依旧”。
Coin总统，首先她为何也叫总统啊，凭什么大家都是反抗者，你现在是领导大家的人，就要和Snow冠上同样的称号呢？因为你们都是从上一任手里夺取政权的人，本质上你们都是一样的。
我不知道有没有人有这样的感受，每次听到Coin总统发言就一身鸡皮疙瘩并感到恐惧，她的声音经过扩音后和Snow一样经过处理，而这处理过的声音听起来和Portal里的GLaDOS简直神似，我不知这是否制作方刻意为止，但如机械般单调而缺乏人类感情的声音，真的是一个人类应该发出的么？
Coin的最后一次发言时，如Snow一般的演讲技巧，霍夫曼在一旁陶醉的神情（你为何如此愉悦），Katniss望着Peeta绝望的眼神，这些不让人觉得荒谬么？
13区丰富的武器储备
“饥饿游戏3：嘲笑鸟(上)”《饥饿游戏3：嘲笑鸟（上）》：好吧我是表姐粉……
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-3726.html
