提起美国，我会想到自由女神像，高举的火炬，象征的是民主和自由。这样一个崇尚自由民主的国家，有持枪的自由，也有陪审团制下的民主。
而《失控陪审团》，恰好结合了这两点美式特色，叙述了枪支案下如何靠良心的唤醒扭转陪审员们的立场。
故事发生在新奥尔良，一位女士的丈夫很不走运地死在了他人愤懑扫射的枪支下，在他最有成的年纪，荒谬地离开人世，抛下妻儿。这位女士作出了一个惊人的举动——起诉枪支公司。为什么不起诉凶手？因为凶手自杀了，无从起诉。而最根源的祸害，在于枪支公司
这次的主演是约翰·库萨克，尽管我看了将近半个小时才发现。女主角则是甜美的蕾切尔·维兹，《康斯坦丁》中的通灵女孩。
剧情其实没太多可以说的，相信你也猜得到最后被告一定会落败，不管出于什么原因。影片最大的看点在于案件中整个陪审团的运作模式，虽然老师上课时也会提到英美法系陪审团挑选什么的，但到底不如这么直观的影片看上去明白（当然，我不清楚它的真实度有多少，起码程序上是不会错的吧）开头只知道对于一个英美法系的律师懂得挑选陪审团组成人员相当重要（这也是看电影得来的指示，《魔鬼代言人》：））看了本片才知道原来还有陪审团顾问这回事。
基本上就是看男女主角如何同被告方的陪审团顾问斗智斗勇，如何巧妙地被选进陪审团名单，如何捕捉痕迹地影响整个陪审团的讨论进程方向，如何让别人以为你有能力操控整个陪审团等等等等，很有些意思。想起tvb的那些法庭剧，故事本身不见得多么如何，但，摆在法庭里看就是吸人眼球。
早就知道了《失控陪审团》这部电影，直到刚刚才看完。
电影里有三种人：
一种是控方律师，那个富有良知，坚守着法律的争议，不肯为不公低头，不肯采取非法的手段获得正义的律师。
一种是辩方陪审团顾问，那个只有私利，缺乏良知，善于利用法律漏洞，操纵公正审判的人。
一种是主人公，那个富有正义感，疾恶如仇，但是知道法律存在漏洞，知道如何利用漏洞，用不那么光彩的手段获取正义的人。
前两种，是最常见的人。大家都知道法律是利益的代表，都知道正义言语的背后往往隐藏着利益的影子。于是，有的人屈从于这种利益，将法律的利益性表现的淋漓尽致，利用法律为自己牟取私利；有的人则不愿意屈从于这种利益，善良地、乃至迂腐地用正义的理念去抗争法律的利益性。
这两种人都不是可取的。通过法律牟取私利，良知和正义不允许；迂腐的争取正义，社会现实不允许。
第三种人，那位第9号陪审员，知道如何利用法律的漏洞，知道如何采用有效的、但是不那么光彩的手段来牟取正义的人，才是可取的。
正义的手段无法战胜无恶不作的非正义
“失控陪审团”惊艳！正义会迟到，但永不缺席
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-19694.html
