我简述几个缺点，这片子优点很少，我一般给恐怖片分数比别人给的高，但对于这部，豆瓣5.5是个比较合适的分数。
第一，这部片子一家人交流非常少，当然有家庭不完整因素，但是这个因素不适用于家里有鬼这件事。很难想象大女儿全程其实发现了一堆证据，她调查出很多但她毛都不说，就一个人把所有证据憋着，你跟你爹但凡多说两句都不至于产生多大误会，大女儿在家庭矛盾中占主责。
第二，小女儿这么能忍，出事也很少尖叫，神童是吧。不仅如此，小女儿是真的看见鬼了，第一次就看见了，被鬼直接突脸一次又一次
问：这是恐怖电影吗？
答：全程没有一点恐怖，没有出现吓一跳的情况，因为恐怖手法过于老套。与其说是恐怖电影不如说说家庭治愈电影，一个失去妻子妈妈的家庭最终走出心理创伤的电影。
问：电影值四颗星吗？
答：不值，但恐怖电影行情不好，四颗星是为了给影友们看，算是矮子里挑将军。
问：电影有什么亮点？
答：叙事手法算是亮点了，（矮子里挑将军了）电影向外拉了两条线。一条校园线，想塑造主角也就是大女儿的形象，即孤独、缺乏朋友，占了一定篇幅，但形象没有立起来，剧情推动上也可有可无
图解在我公众号：躺平的阿阳 里
由于豆瓣不允许给字换颜色，我就干脆都加粗吧。
本来是不太想做这个电影的图解，但是考虑到这片jump scare数量有点多，照顾一下我的朋友们还是决定做了。
我觉得这片最大的问题是剧情设置太刻意太强行了，给我一种为了这盘醋才包的饺子的感觉。女主对于母亲的感情线和他们一家人克服恐惧团结一致打败怪物的主线基本没有融合在一起，而且感情线大量内容的产生也相当离谱，看完情绪是很糟糕的（期间的括号红字是吐槽，括号黑字下划线就是正常解释）。
这个片为了强行制造恐惧
“看预告片，氛围营造的不错。毕竟有史蒂芬.金的原著的加持，剧情应不会太拉胯，就看影片是走回jumpscare的老套路，还是能拍出些新意。总之，对待恐怖片，不必太认真，抱着不妨一看的态度，也许还会有些小惊喜。” 以上是之前“想看”时写的期待。因为并没有太高的期待，今天看过后，居然也没有太多的失望，感觉还行。
电影前半部分在人物铺垫和氛围营造上令人满意。从刚开始的交代家庭背景，到引出事件起源，继而一明一暗两条线交叉发展，然后步步推进，剧情发展和铺垫层层深入
原本看预告片的时候期待很高，但看了正片以后感觉也就那么回事。
怪物出现的有点无厘头，黑暗是其存在的基础，儿童是主要的攻击目标，但影片却没有介绍怪物是怎么产生了从哪里来的。
最开始跑到心理医生家的男人的孩子都被怪物杀死了，但没搞明白他不跟老婆一起拿起武器来抵抗，反而独自去找心理医生是图个啥。结果不但自己被怪物挂在门上，而且还把怪物引到了心理医生家。
还有一点受不了的是大家都不开灯，在屋子里听到异响不开灯，去地下室也不开灯，储物间也不开灯，玩游戏时候也不开灯
导演应先看看《切勿关灯》与《怪兽公司》
《柜魔》虽然有些吸引人的噱头，却让人有些失望
另外，台湾把电影译名作《鬼出柜》是什么意思？
故事以小孩面对门后怪物的恐惧为蓝本，
但全片故事却极为薄弱，支节虽然多，
但全都只是为了吓而吓，与主线完全无关。
虽然影片有些场面的恐怖气氛还不错，
但故事剧情松散无味，连基本的情理与线索都没有解释。
带点都市传说式情节并不一定要安放整个世界观背景，
但剧情却刻意简单复杂化、故弄玄虚，
空有惊栗气氛却毫不打算交代复杂的故事性与玩法，
柜魔：为啥歪果仁房子那么大灯却这么暗？
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-55713.html
