如果说看完电影最大的感受是上面标题这样的不知道算不算重点全错。
不得不说荣格作为我曾经的精神分析学派的偶像级前辈的形象在某种程度上因为这部电影碎成渣渣了。
其实我老记得老师在课上津津乐道过弗洛伊德曾经有个朋友跟他的女病人搞上了最后身败名裂的八卦，可是在我脑海里这个人无论如何都不可能是也许比弗洛伊德还要大手的荣格啊。更何况荣格虽然消沉过一阵子却不至于身败名裂……好吧此处记忆稍显混乱还是不要深究了。
Anyway，无论影片中的Sabina和荣格的那一段纠结是真是假，我都不愿意相信荣格和弗洛伊德决裂是因为一个女人。毕竟学术上的分歧才更可能让两个为之痴狂的学者分道扬镳。
我极其同意片中荣格所说的那样，弗洛伊德试图用性来解释一切问题的方法是错误的，过于教条主义的，总有别的东西能解释的通。但我也能理解弗洛伊德的想法，毕竟他想要精神分析学变得更为科学的念头是值得尊重的，而作为一个科学家——就像爱因斯坦穷其一生想做出的统一场论一般，他总是想用一种简单而纯粹的理论工具来解释复杂的问题。

弗洛伊德要成为一个强人，成为权威，另一方面他对他人又有着依赖感。因而当他人崇拜他、与他意见始终一致时，他友善相待、宽洪大量。但当他人怀疑他、批评他时，他却丝毫不容。
他需要依赖别人无条件的支持和赞同。儿子的独立性越来越强，父亲的权威地位动摇了。
从热烈的友谊到最终的决裂是绝对不可避免的。

危险方法：安德烈·赫尼克领衔，每个人都是自己理论的忠实践行者
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-10604.html