看这电影之前，只知道切就是无数人T恤上的一个头像，对于其经历一无所知。看了电影之后，对切的认识依然仅仅只是一个大致的了解。
切之所以被后人记住，不是在于他对队伍战略战术上有多正确的领导，也不在于他取得了多大的胜利。而是因为其信念的坚定、作为一个理想主义者的纯粹。上部中在古巴的斗争也没有出古巴革命领导者的“运筹帷幄、高屋建瓴”，下部中的游击斗争就更不要说了。从电影中也可以看出切在当时其实是没有什么号召力的，不然不会只有那么几十个人跟着他打游击。这也许就是其悲剧性的结局的根本原因吧。不过正是因为这个结局的悲剧性，才彰显了切作为个体的人的伟大。

传奇革命英雄的故事。《切·格瓦拉传》的下部。时间有些偏长，需要一些耐心来看完。毕竟是伟人传记类电影，不是好莱坞商业大片。特效、剧情、演员阵容，当然并不出众，甚至不如题材类似的，由丹尼尔·克雷格主演的《反抗军》。但是，《切·格瓦拉传》毕竟是一部写实风格的作品，主要依据切·格瓦拉著成的玻利维亚日记。因此，本片还是很有历史参考价值的。

用了三天时间把这两部传记电影看完了。第一部看的很痛苦，看了两天，中间也瞌睡过。第二部一次看完，没有任何睡意。
很明显，第一部没有第二部更吸引人。
第一部讲述切格瓦拉在古巴的革|命|。用一个美国记者的采访，插入切格瓦拉的回忆。回忆他如何从一个阿根廷人变成一个古巴革|命|者。如何与卡斯特罗并肩战斗，并取得最后的胜利。
整部影片拍得非常沉闷。简直是一部流水账。也谈不上什么情节。就是一群战士在丛林中战斗，然后如何牺牲，以及如何得到人们的支持，再进行战斗。没有戏剧冲突的电影，看的很痛苦。只有在片尾进行城市中的巷战时，才看出一点紧张气氛。才感觉到这真的是在革命。
第二部讲述的他在南美带领游击队，与玻利维亚军队战斗，最后被害的故事。
这一部就与上一部有很大不同。既然有战斗，那肯定有冲突，自然有看点，能吸引观众。所以，第二部我是一气呵成，一口气看完的。不能说很过瘾，但可以真切感受到游击队的生存状态。真实反应游击队的电影，不多见。战斗进行的不是很激烈，但拍摄的很真实，游击队确实是如此进行战斗的

切.格瓦拉
切.格瓦拉
我时刻会念叨起这个名字
一个印在T恤，墙头，海报上的符号
当一个人，把自己活成一种符号，这意味着什么？符号的背后，除了T恤和墙壁，是否还有更多的含义，能供潮流去解读。或者说，切本人，用他的生命换来的理想是否才是他更希望后来者去关注的，而不仅仅是他的肖像。
格瓦拉的肖像家喻户晓，格瓦拉的故事也为人传诵。
那么他的理想和他的精神还有多少人会去铭记，或着去追随。
格瓦拉所追求的，恰好是我们的政府所教导的那四个字--共产主义。
对于生活在这片土地上的人来说，这四个字仿佛是一个笑话，又是一种禁忌。
但抛开这几个字的含义不谈，让眼光集中在格瓦拉本人的身上。共产主义是一个理想，这个理想可能是虚幻的，可能是无法实现的。但是对于理想的追求与执着，却是格瓦拉最让人崇敬的地方。
片中的一个片段
格瓦拉被捕后，
一个玻利维亚士兵问他：你信神吗
格瓦拉说：我相信人性
至少在导演的安排下，这名士兵被震撼了。他无法直视格瓦拉的眼镜，当格瓦拉要他为其解开绳索时。士兵选择了逃避，在几句简短的对话后

对于全世界的热血青年来说，切·格瓦拉是神一样的人物，关于他的纪录片、剧情片也并不鲜见，但索德伯格仍用自己的诚意和努力交出了一部扛鼎之作，用史诗般的气魄真实而鲜活地还原了格瓦拉的传奇一生。影片长达257分钟，不得不分上、下两部上映，上部讲述了格瓦拉成长为革命领袖，与卡斯特罗一起领导战友推翻古巴独裁统治走向胜利的历程，下部则描绘了他离开古巴，前往玻利维亚进行丛林游击斗争最终被枪杀的过程。基于结局的不同，索德伯格选用了不同的手法，上部处处刻意渲染着激昂、热烈、团结的革命情怀，突出切·格瓦拉的伟岸，下部则充溢着紧张、逼仄的节奏，笼罩着英雄末路的悲壮气氛，一张一收，但同样的扣人心弦。高密度、大规模的战争场面调度也充分显示出索德伯格的导演实力。他小心翼翼的回避了切·格瓦拉备受争议的一面，配上本尼西奥·德尔·托罗以假乱真的出色演绎将切·格瓦拉“革命至死”的精神魅力凸显得淋漓尽致，动人心魂。

看着鼠标垫上的切的头像，不吐不快。
无论是你想拍纪录片，还是故事片，我认为你首先要把人物的内核立起来。
这个电影里面究竟在描述什么？猎奇一般平铺直叙切的游击队生涯，随便游走了几个地方，跑了几个人，平息了几次动摇的逃跑，然后，花钱买猪，然后，被出卖，biubiu两枪，被抓了，请求敌人放走他，biu，枪毙了。
嗯？
他的主义呢？就一个短镜头告诉人民，支持我们，将来这里有医院？他放弃革命成功的古巴地位荣誉，就是来这里，说这么一句？
完全没有人物浪漫的革命情怀，伟大的革命信仰

切·格瓦拉传：游击队：他没有死，他不会死
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-11528.html