没看“日头”系列时，老把导演认成那个弹钢琴的，看了之后更认不出来了。
感觉这两个理查德都一个德行——瞎浪漫。
无巧不成书，我这人通感强烈，《日出之前》在我看来像水边的阿狄丽娜，《日落之前》像绿袖子。
好嘛，更混了。
《午夜之前》我还没看。不过说句老实话，前面这两部和太阳干上的片子我看了都没写的欲望，这部应该也不太适合我的口味。
我当然可以感慨好浪漫啊，好悠闲啊，好小资啊，好相忘于江湖啊，但我觉得这样没意思。
当然，没意思归没意思，我也不能说人家拍得不好，因为我心里知道人家拍得不赖。
你换个人拍都拍不出那种清新淡然但又很隽永的味儿来。
第二部结尾，朱丽叶德尔比阿姨在窗边摇晃着身子说话，影片戛然而止，我就拍案叫绝。
我觉得这家伙对影片内在节奏的把握很精准。
片里的每段台词、演员的一颦一笑，每个镜头不经意扫到的欧洲美景，我认为都是安排得很鸡贼的。
可能就因为太精致了，大巧无工，大音希声，大象希形，不经意之中，把观众的心给兜进去。
在看这个片子之前

真实的成长，这是本片最大的标识。讨论这部影片，我们无法不提这个话题。
有一种声音，说本片顶多也就是这种真实的成长记录能够拿来当噱头，剩下的都是索然与平庸。然而这部影片，绝非如此，理查德·林克莱特也绝不会如你（想得）那般无聊。花12年时间拍一个流水账，未免太小看林克莱特了。况且，退一万步讲，对成长的真实记录，本身就是一种伟大的艺术创作，凝练出的这部影片更是经得起赞美。
《少年时代》展现的过程，是让人肃然起敬的，或者是对成长，或者是对时间，或者是对生命。但纵然有165分钟的片长，在12年的成长面前，也会稍显得无力。12年，该拍哪些，该留哪些，都是对制作者的挑战，而不同的结果，展现的是制作者对时间和成长的不同的态度。在本片中，从场景和事件来看，确实都没有很惊心动魄的部分。我欣赏这样的取舍，这不仅是制作者的态度，生活原本也是如此，大部分的风平浪静，只为承受住少数的波涛汹涌。同时，影片在剪辑方面比较干练，从几岁的小梅森一路下来，没有间隔黑屏，没有时间提示，下一段紧靠上一段

写于2015-02-28
《少年时代》也是今年第87届奥斯卡的看好之作，这部影片内容丰富，且非常完整，以至于我看的时候得记下脉络和一现的灵光，以备写影评之需。这部电影很适合现在的我看，大学刚毕业几年，已经完成了影片中展示的一个过程。这个过程通俗说来，就是“成长”，虽然我并不认为成长止于此，也不完全认同这“成长”是好的。
影片分了十个阶段来展现这个过程。只要稍微记下脉络，便能很清楚地看到，在这十个阶段，在这一“成长”中，有些东西一以贯之，并成为主导。我们站在上帝视角俯视一个人的前三分之一人生，二十年的时间，很长，一点一滴，很久远的东西被我们淡忘，于是我们常常忘了为何会成为现在的模样。但站在上帝视角，一切一目了然，对照自身，或强烈共鸣，或豁然开朗。因此我才说，这部影片很适合大学刚毕业几年的人看。
第一阶段，萨曼莎（罗蕾莱·林克莱特Lorelei Linklater 饰）和梅森（埃拉.科尔特兰Ellar Coltrane 饰）童年，母亲（帕特丽夏·阿奎特Patricia Arquette 饰）高中毕业怀孕，后离异，姐弟俩生长于单亲家庭

让我印象深刻的画面有几个
一个是两次搬家，小主人公的眼睛看着后视镜里的家离自己越来越远，而却只能看着自己的家越来越远
一次是当他们被带到新的学校，女儿抱怨说这是多么糟糕的一天，妈妈大喊着她已经尽力了
一次是当儿子终于搬走的时候，单身的妈妈总结自己一辈子：获得学位，结婚，离婚，把孩子送进大学，孩子搬走，她说：下一次可能会是自己的葬礼，她说她觉得这一天是她这辈子中最糟糕的一天，她哭了
一次是本来想好好分手，但是却越来越糟，为了最后的一点面子，终于成为了她印象中的一个混蛋
无力感，多么强大又多么痛苦。

极品！《少年时代》：追忆似水年华里的少年
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-21047.html