身为一档5岁的综N代，《奇葩说5》变了，以往的老套路、固定形式、老面孔都得到了改变，但其传递的核心价值观却坚持不变。通过辩论将一个个社会痛点摆在观众面前，关于爱情、婚姻、职场、法律、道德等等，通过辩题直指社会万象，谈话内容更是金句频出，带来多元化价值观的同时探索了制度内语言的边界，并辅助观众构建如何自恰及如何看世界的知识体系，在娱乐的外壳下包裹着强烈的社会责任意识。
这一季《奇葩说》不为了奇葩而奇葩，而是通过不同领域不同身份的选手“奇葩”观点的表达

《奇葩说》第五季第三集【奇葩星球制定规则，父亲没陪够孩子12小时，不让叫父亲合理吗？】正方说的挺多了，帮助反方说几个点：不合理的理由如下：
1，【因为忽视了父亲和孩子这两方的声音和权利】，为啥说忽略呢？如果学生考不过60分，学生不可以被叫为学生了吗？这样的规定有问过学生的想法吗？学生都在成长，父亲也不都完美，有些更可能是未成熟的大孩子，比如在和孩子沟通一些情商和心理问题的时候，父亲也许会出现因为解决不了孩子的困难，而出现火冒三丈对孩子发脾气的情况，你让他坐在那里陪伴

搭嘎不觉得奇葩说这个节目，所有的题目，包括被吹爆的诸如最近的第五季17期，都太抽象，太模糊了吗。
辩题太过宏大，太过模糊，选手就会对题目几个模糊的关键词的定义先战个几回合，这样观众的观感会很难受的。
就像某届国辩决赛，辩题是 钱是不是万恶之源，两个学校的人就“万”是指多少争了半天。
前面几期里的那些伦理问题、家长里短的辩题，也不是完全不能辩论吧，但最后都变成个人经历煽情演讲是怎么回事，就没一个人敢于站出来批评他们这么说是不合乎逻辑的吗……

薛老师思考角度很独特啊，时间成本这个角度真的耳目一新啊，哈哈哈，记录一下。
1、“时间成本”角度
毕业后混的好为什么不去同学会？因为时间成本高，不去同学会的时间能创造更大的价值或者挣更多的钱。
毕业后混的一般才去同学会，因为时间成本低，即使去了同学会也不会浪费多少自己创造的价值，或者说也不会少挣多少钱。
2、“有效陪伴”角度
1930年凯恩斯提出的工作15小时满足生活所需为什么没实现？其实凯恩斯提出的，工作十五小时就能满足生活所需，已经达到了，但是达到是当年的生活标准

【奇葩说 第五季】关于第五季的一些碎碎念
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-22367.html