典型的美国主旋律影片，其实跟国产的主旋律差不多一个意思，展示战争的浪漫，失去至亲的仇恨，隐去了很多人性中的“难看”，好像这些人们就是天生的道德高尚，天生的能风奉献牺牲。我觉得这是主旋律影片的通用套路，看得多就觉得是毛病了。也可能吹毛求疵，要是影片能展示出利弊权衡之后的选择，比如一个人为什么能为了任务牺牲，生命对所有人来说都是最宝贵的财富，肯定是经过重大考量做出的决定，要是能表现出这个，那就再好不过了。
一个国家总得有立国之本，或是同一血脉，或是同一理念

节选自：斯塔夫里阿诺斯《全球通史·1500年前、后的世界》
我们不应夸大仁慈的专制君主贯彻启蒙运动的种种学说所取得的实效。直到1789年法国大革命爆发时，启蒙运动才大大地影响了欧洲的人民群众。但1789年以前，在英国的十三个殖民地已爆发了一场革命，这场革命提供了将新学说付诸行动的一个实验性的示范。
我们早先已提到，十三个殖民地的一个主要特点是政治上难驾御，它们的民选议会者与从伦敦派来的总督和其他官员不和。我们还提到，英国在七年战争中决定性地打败了法国

看看热闹，消遣一下，挺不错……

我最想知道的是，看着马丁在战线上挥动星条旗的镜头，有多少人觉得矫情……谁说美国没有主旋律影片……

这影片 真就 排队枪毙的时代
250年前的战争就是这么 emm 出人意料
然后前排人轮流射击不就类似于今天的轮盘赌？
不是我死就是你亡…
y1s1这电影真是有意思
写民兵 发动群众的力量
一群农民出去硬干
当游击队的时候偷鸡摸狗但是有用
主角最后1v1反派boss用的居然是镰刀和锤子
所谓大国崛起 无非如此
兴百姓苦，亡百姓苦。

虽然难以避免的渲染了美国人民如何英勇抵抗英国殖民者获得自由，建立自己的新世界的壮举，但是这部电影还是感动了我的。本着看Heath的初衷，没想到主角是梅尔*吉布森，我不大喜欢这个老头子。昨天才看完奥巴马的就职演说，他号召美国公民铭记先辈们建国时的理念，不要忘却美国讲国的核心就是自由，今天再看这个片子觉得颇有感触。人们都是善忘的，中国政府是不是也有点忘记了建国的初衷呢？把土地还给农民，农民还是没有过上好日子。
恩，政治的问题我不懂，我把这样的建国思想看做一种梦想，不愿意看到梦想被磨灭的样子。
三父子一起打敌人的那一场不错。
同时影片教给我们，不要锋芒太露。

《爱国者》是一部老片了，之所以最近忽然有兴趣又翻出来再看，是因为忽然很怀念梅尔吉普森了。
每次当闺女向我兴奋地推荐现在他们同学们正热看热议的影视剧时，我总是耐着性子看也看不下去。
我自认为自己还不老，更不是什么老顽固，也很希望和闺女共同看剧，学会欣赏她的欣赏和爱好，我认为这是和下一代沟通的很好的渠道。
有一种观点认为，当我们欣赏不了孩子们喜欢的东西时，证明我们已经老了。然而我深表怀疑，我坚信：有些东西是历久弥坚的，否则还需要什么传承？哪里还有什么经典？
翻出《爱国者》，我只是希望闺女能和我一起看一部画风根本不一样的电影。

一、《爱国者》真的是爱国者吗？
很多看过这部电影的中国人，都会有一个错觉，觉得本杰明就是一个热爱祖国，保卫国家的斗士，所以，本杰明就是电影名称中提到的“爱国者”。然而，事情的原本并不是这样的，这要首先从故事发生的背景说起。

梅尔吉普森饰演的本杰明是法国裔美国人，他曾参加过法印战争，身经百战。残酷的战争令他失去了心爱的妻子，所以他发誓要永远远离战争。

爱国者的影评该怎么写？
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-26448.html