真的很少看电影会记笔记，记下每个细节，每个逻辑关系。只为来个合理的比较，也算是一种验证吧。验证我真的没有爱错银河映像。
想必大家都知道这部跟踪是07年拍得片子，那么早得片子，我现在谈论好像有点过时。但是棒子们在13年翻拍的跟踪，听说掌声一片，更有甚者认为其超越了原版。是什么让人失去了辨别能力？还是越来越多人不会欣赏呢？带着疑问我开始了一番比较式观看。前提是我真的当年没有完完整整的把跟踪看完。
想想觉得自己也很无聊，我竟然记下两部片子的情节和细节进行比较。答案当然是原版就是原版，经典就是经典。不是随随便便加几个撞车镜头，加几个漂亮演员，装腔作势的摆下耍酷姿势就可以超越的。所谓细节就是可以细细推敲的地方。
纵观两部片子，大方向上剧本及其相似。但是韩国版把原版很多可圈可点的细节摒弃掉了。代替的是更多地撞车，打架，煽情的情节。
其实原版有几个桥段我是非常喜欢也是导演非常用心的地方。一：在山哥生气用叉子叉他手下脖子的时候。周围的兄弟也个个站在一旁，沉默不语，突然

从一开始我就没有完整的想到我要写什么，只是在孤冷的傍晚有想说说话的冲动。这部电影就让我拿来调侃吧。
悬念的设置，一环接一环的情节在电影初期紧紧的吸引住了我，出人意料的镜头，各部门之间的配合，也让我对香港警察局有了一些更多的认识<笑……>，但是到末尾的时候，我实在抵挡不住瞌睡的进攻，差一点就睡了过去，由此可看出结尾对我的影响了。
这个电影不算太老，但是在整体布局和创意上没有太出彩的地方，手段也相当之老套，在楼顶上的那一段让我无可救药的想起了无间道，人性放在了第一位，理性和道德宽容了职责的丢失，我知道，从人的角度来讲没有错，但是从工作的角度来说，就有点丢了西瓜捡芝麻的味道，也忽视了规章制度的存在。

不可否认，《跟踪》是一部相当不错的影片，但看过之后总觉得少了些什么，也可能是多了些什么。这是一个不好的感觉，但这种感觉恰恰是影片的缺陷所在。
游乃海头一次拍片本来不应该苛求太多，但由于杜琪峰作为此片的监制，所以不免在其中要寻一些他的影子，这显然是一种狭隘的看片体验，两个人为什么要相同呢，即便据说此片杜的操纵已经盖过了游乃海，这种感觉就如同当初《寻枪》里姜文与陆川的关系一样，到底是谁的作品，似乎说不清楚，但为什么一定要说清呢？
游乃海的故事向来切入点都是非常独特的，这一点无疑是值得肯定的，此片同样也是，警匪片看多了，但从一群狗仔入手恐怕还是第一次。而这个题材也是极具影视感觉的，所谓跟踪，有跟还有踪，即同一时间内两个移动的人物，如果把每一个人物当作某一个空间的话，那么这部影片肯定就是同时然后在不同空间中的影像处理。而跟踪这两个字一定要动起来，不动起来那叫监视，于是在时间统一的情况下，人物动起来的空间交换则构成了此片的影像风格，这一点是十分重要的。
可惜在开篇之处，游乃海便犯了一个大错误

就是因为游乃海。
作为新导演，《跟踪》算是上佳的影片。
编剧、导演、摄影、剪接、演员等等都没有出错，整体感觉顺畅平实。故事背景为资料性题材，讲述警方狗仔队的工作，加上杜琪峰班底制作，品质保证。
但因为是游乃海。
导演的工作他做合格了，但编剧为何这样保守? 从前的《暗战》、《非常突然》、《暗花》和《PTU》等精彩桥段都没有交出，角色也写得不够立体。但相对地，或者让游导演稳稳阵阵先拍第一套，先别斑门弄虎，基础好了，才慢慢求变。最怕他一手毁了自己的好剧本。但观众的要求就是无止境，非要他拍得像杜师傅一样不可。
香港电影业让警队的透明度几得非常高，想想看，有哪个警队部门还未被拍片的? (别去计较真实度) 看罢《跟踪》就觉得它跟《门徒》是相类似的，都是集齐资料而拍得好看，没有闷场，亦未见惊喜。《门徒》最过瘾要算刘德华扮演大毒枭大爆粗话(听日落D老鼠药落去毒死你班杏加橙)，而《跟踪》里也有一个爆粗Madam 邵美琪，但亦证明邵美琪真实是个淑女，因为她在片中说的粗话都很生硬，没有神韵，没有尾音，没有粗话的味道。

感人！港版《跟踪》与韩版《绝密跟踪》之比较
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-9671.html