由距离和分手为关键词构成的爱情故事有多晦涩？总之打动我了。平缓流淌的节奏，莫测的插曲，还有温婉的等待，出人意料的结局。是的，与距离无关，与分手无关，它们仅仅是暖暖的桥段。
分开不是因为距离，而是因为爱。不舍得因距离委屈了对方，不愿看到对方心有余而力不足如隔靴搔痒般无用却难舍的心疼，宁愿选择隐瞒，甚至分开。有些时候看客往往比过客更能捡到零零碎碎的美。
一步一步走过昨天，窗外的雨下的淅淅沥沥，梦里的呓语，台阶上的嗤笑，无意冒犯，只能离去。就算早知岁月如梭，花开酴醾，信手拈来的，也总会有失落？
偶尔的空暇，有多少人在悄悄的遗憾，一闪而过的念头没有成为说出承诺的借口？麦田和阳光，雨天和星光，从来没有谁能定义等待的色彩。
卯月打着红伞，溢出幸福微笑的镜头定格成电影的最后一个画面，幸福从来无关距离。悲喜太过对比强烈的情节总会在彻骨的悲伤后提醒我那不过是个故事而已，只有缱绻，温软的细说，才更容易慢慢渗进心里，再催离出一些些的感伤。《情书》里借书卡背面的素描，《四月物语》里的书店
分手的原因确实不是太让人信服，但是有一点处理的很好——再次见面时，男主就是不远说出那句话的倔强，非常符合深爱中的人的心理反应，他捶打方向盘时的后悔与无力，矛盾与无奈，只要是曾经经历过刻骨铭心的爱情的人，相信都会颇为感慨。仅此一点，足以给个高分了
个人觉得好的电影不一定是处处都完美的，只要是能让人看完后有一些体会和感悟，能为之后的生活提供借鉴与帮助的，都是好电影。难道要指望获得世间真理吗？不，那是相对论
看完Dear John留下最深印象的就是，美国911事件确实改变了很多人的生活甚至是命运，远在地球另一端的我们，是很难去体会到这种改变。在911近十年之际上映的这部电影，就像是回顾美国人的生活。我没看过原著，但是从电影的一些细节里，感受到原著有更深刻的东西待我们去挖掘。无论是在911发生后士兵们要求延长兵役，他们所面对的抉择，爱情或者亲情，还是他们在面对流弹和死亡时的反应等等，一个半小时的电影都不足够去描绘，干脆就叫一个美国大兵的爱情吧。
这部片子在细节处理上让人有点失望，儿子和老爸间的感情，我想比起和女主角的爱情，更加感人，可惜寥寥几个镜头并没有太深入的表达，所幸老人家的表演十分细腻。
男女主角这对帅哥美女真有挽救电影的意思。最美丽的镜头莫过于男主角要离开时，他俩在马厮里嘿咻的那部分，导演拍得很唯美哈。。赞一下。
热爱纯爱的同志们，不妨去看看。。
本片改编自美国“纯爱小说天王”尼古拉斯·斯帕克斯（Nicholas Sparks）的第11部小说《分手信》。电影的英文片名为《Dear John》，John是片中男主角的名字，我猜想因为全片是由男女主角的通信架设而成，所以片名用了信件常用的开头来命名。至于为何是Dear John而不用女主角的名字Dear Savannah，可能有这样的一种映射：女主满怀难隐之言告别挚爱于多年后写给男主一封迟来的信。男主角由查宁塔图姆饰演，他符合我对John表面平静内心火热的所有想象，在美丽、善良、博爱的女主面前他甚至感到自卑，最终他不得不承受Savannah博爱带来的后果，并因爱之名甘之如饴。美国电影里出现纯爱题材似乎是很罕见的，印象中美国人是最尊重自我的情绪感受和珍视当下的一类人，爱就是爱，不爱就是不爱，爱了就在一起，不爱了就分开，这种固定模式的偏见难免不给本片带来违和感，这是我打下6分的主要原因。
原著要比电影细腻完整很多，电影则改掉了不少关键的地方。毕竟一百分钟想要都交待清楚很难。或许我们该苛刻点说是导演没能抓的住。“分手信”其实就是这本小说的中文译名，还是很合主意的。小说中沙文娜寄给约翰的那封信被团成球，但最后并没丢掉、烧掉。约翰一直保存那一段段皱巴巴的文字。
原著中的沙文娜嫁给提姆并非突然，沙文娜也同时爱着提姆，只是没有像对约翰那样的电光火石罢了。提姆是沙文娜的邻居，从小一起长大。提姆一直是沙文娜的港湾，尤其在沙文娜几次情感上的低潮期更加明显。（还有艾伦不是提姆的儿子，而是他的弟弟。沙文娜爱上提姆是在一次夺取了蒂姆父母生命的车祸之后。就在沙文娜寄去那封分手信后几个月。）
如果主角是提姆的话，那故事就变成一个对女主角默默付出的邻家男孩，在长达十几年的执着后终于获收芳心，甚至得到了情敌的认同。如此约翰就成为了沙文娜生命中一耀而逝的烟火，提姆才是那盏长明灯。
但主角是约翰，重点就变成了为真爱选择离开的真挚情感。在小说中Nicholas Sparks（尼姑拉屎*星巴克）写到懂得离开才是真正的爱
分手信：Dear John-电影恶搞小说的典范
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-34924.html
