在看完《华盛顿邮报 The Post》后写了短评：很符合当下美国政治正确的电影，媒体言论自由、女性主义、新闻追求和经济利益等众多冲突，前半程铺垫后半程爆发，中规中矩。斯皮尔伯格调度厉害，夜间多方电话商量是否出版的戏真是精彩。看过林达的书，五角大楼文件、艾尔斯伯格、纽约时报、司法部之间非常有戏，可惜电影仅从邮报一方视角失色不少。
之前看过林达老师的《近距离看美国之四： 如彗星划过夜空》，结合林达老师的书和维基百科，补充一下电影背后的更多故事：
[如彗星划过夜空]

九妹推荐的电影The Post 《华盛顿邮报》，看完之后，我竟然被感动的眼眶湿润。 所有人都在等待Catherine做决定，是否要出版关于政府机密事件时，她问了身处不同地位的意见。有人告诉她：如果出版，你会被政府逮捕，你的公司股东会撤资，你的一生的产业会消失殆尽。有人告诉她：你如果不出版，你手底下两个记者会辞职等。她最终选择了出版，把出版行业的使命搬出来，抵制住那些反对她的人。 Ben说：“如果时代杂志失败了，我们也失败了。”他没有想时代杂志失败了，华盛顿邮报就能趁机而上了。阴谋论

斯皮尔伯格还是厉害，能把传记片拍出悬疑谍战冒险片的既视感。开场的战争戏作为引子，虽然很短，但是看得出斯皮尔伯格对战争戏有点手痒痒。后面还有几个桥段剧情氛围营造的很紧张，有《逃离德黑兰》的感觉。电影通过两个人物形象所做的事情来展现“华盛顿邮报”，这家老牌媒体的硬气。一个人是美国报业第一夫人凯，凯在丈夫逝世后得到掌管《华盛顿邮报》的机会，却被父亲任以发行人的职务。于是只能凭借自己的聪明才干，一步步成为董事会主席

故事发生的年代是1971，距今46年。经典的电影的角度和层次一定是多样的。
这个选材最有意思的点在于，华盛顿邮报不是第一家报道机密的报纸，ben在事发后对kay说，他们都是跟着你报道了此事，kay说我们不再是孤身作战，而事实上，所有人都是在纽约时报报道并被诉之后跟着报道的，如果以第一个吃螃蟹的纽约时报为故事主线，岂不是更能表达扛旗者的勇气和号召作用，最后在行业的群体胜利中欢呼拥抱。
妙就妙在华盛顿邮报是寡妇当家，是一个四十几年没有工作过忽然接手丈夫的遗产而不知所措，内忧外患的女性当家人

点明大背景的开场真的很拯救大兵瑞恩
战斗开场：悬念 观众吸引力
由人物走动引起的画框变化，镜头变化（跟拍）
影片倾向于从特写开始一段新的场景（这是一种注意细节的习惯hhh）
本的例证性动作：翘脚——桀骜不驯的性格
梅姨的例证性动作：拿杯子喝水
领导人讲话（追求和平）和真实情况（机密文件，军事及政治行动）的对比——录音带，复印机，人念文件的声音
开端：10分钟
权力分配/关系梳理：
白宫
Bob+银行家
梅姨
本
记者们
几乎没有静止的镜头，但也因为镜头过于丰富，视听过于流动

这几天，《澎湃新闻》记者吃人血馒头的行为引发了网友众怒。
1月30日，《澎湃新闻》记者王乐写的一篇名为《10年前，14岁的她以性侵等罪名把全家送进监狱，然后失踪了……》的新闻迅速蹿红网络，阅读量高达几百万。
取这样一个标题，搞得好像罪魁祸首是汤兰兰一样。
这篇文章从标题到内容，字里行间都在暗示读者：汤兰兰诬陷了全家人。
反观《华盛顿邮报》，我才明白，什么才是真正的媒体人！
我们先聊聊电影，再回过头说《澎湃新闻》的事件。
《华盛顿邮报》不久前已经获得奥斯卡最佳影片的提名

《华盛顿邮报》精益！将水门事件前传拍成（伪）女权主义电影也不错啊~
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-580.html